JNE expone fallas de voto digital sin consenso previo con la ONPE

La falta de consenso entre el Jurado Nacional de Elecciones y la Oficina Nacional de Procesos Electorales marcó el reciente anuncio sobre las deficiencias del voto digital. Así lo señaló Fernando Rodríguez, exdirector del Registro de Organizaciones Políticas del JNE, al analizar la forma en que se comunicaron los resultados de la auditoría al sistema piloto.

Según explicó, el impacto cuantitativo del problema es reducido, ya que el padrón del voto digital estaba conformado por cerca de 10 mil ciudadanos frente al total de electores habilitados. No obstante, indicó que el impacto cualitativo sí es relevante por la manera en que se adoptó y difundió la decisión.

Falta de consenso institucional sobre el voto digital

Rodríguez afirmó que el Jurado Nacional de Elecciones no consensuó previamente con la ONPE los resultados de la auditoría antes de hacerlos públicos. Señaló que el JNE anunció a los medios que el sistema presentaba deficiencias sin haber informado formalmente a la ONPE sobre las observaciones detectadas.

Indicó que esta situación evidenció una falta de coordinación entre los organismos del sistema electoral. Según lo expuesto, la ONPE no había sido notificada oficialmente de las observaciones al momento de difundirse el anuncio.

El exfuncionario precisó que, de acuerdo con información conocida por medios de comunicación, varias de las observaciones señaladas por el JNE ya estaban subsanadas o en proceso de corrección dentro del proyecto piloto.

Auditoría del JNE y características del sistema de voto digital

El Jurado Nacional de Elecciones realizó una auditoría técnica al sistema de voto digital, lo cual, según Rodríguez, se encuentra dentro de sus competencias. Esta evaluación incluyó aspectos como la estructura tecnológica, la seguridad digital, la arquitectura del sistema, pruebas funcionales y certificaciones.

Rodríguez explicó que el voto digital fue implementado por la ONPE en cumplimiento de un mandato legal y como un proyecto piloto. El sistema estaba dirigido a ciudadanos que se registraron de manera voluntaria.

Entre los inscritos se encontraban principalmente miembros de las Fuerzas Armadas, de la Policía Nacional, personal de salud y peruanos residentes en el extranjero, quienes habían pasado por procesos de autenticación con DNI electrónico y firma digital.

Comunicación institucional y efectos en los electores

El exdirector del ROP cuestionó la comunicación previa de la ONPE sobre el voto digital, señalando que desde meses atrás se difundieron mensajes que daban por hecho su implementación. Esto, indicó, habría generado la percepción de que el voto digital era obligatorio y no un piloto.

Según señaló, muchos ciudadanos inscritos no comprendieron que el sistema podía no aplicarse finalmente. Esta situación generó reclamos de electores que esperaban emitir su voto de manera digital en los próximos comicios.

Rodríguez precisó que los ciudadanos registrados para el voto digital no quedarán excluidos del proceso electoral. De acuerdo con lo señalado, estos electores deberán votar de forma presencial y física, como en elecciones anteriores.

Escenarios futuros para el voto digital

Rodríguez indicó que el voto digital podría implementarse en las elecciones regionales y municipales si la ONPE recibe el informe de auditoría, levanta las observaciones y realiza nuevas pruebas técnicas. Añadió que ello dependerá del contenido del informe y de los plazos disponibles.

También señaló que la ONPE se encuentra a la espera de una auditoría internacional, cuyos resultados deberán ser conocidos y transparentados. Hasta entonces, afirmó que no es posible adelantar conclusiones sobre responsabilidades técnicas.

Finalmente, reiteró que las discrepancias entre el JNE y la ONPE reflejan una falta de articulación institucional dentro del sistema electoral, pese a la existencia de mesas de trabajo conjuntas previstas para cada proceso electoral.