Juicio oral a Balcázar: juez dejó al voto pedidos del presidente
La defensa del mandatario argumentó la necesidad de paralizar el proceso penal invocando su alta investidura, mientras que la Fiscalía exige la continuidad de una reparación civil que supera los 340 mil soles.
El Segundo Juzgado Unipersonal de Chiclayo de la Corte Superior de Justicia evaluó los requerimientos presentados por el presidente José Balcázar en el marco del inicio de la etapa de juicio oral que se le sigue por la presunta comisión del delito de apropiación ilícita.
La imputación penal que pesa sobre el jefe de Estado se circunscribe a su actividad previa a asumir el mandato supremo, específicamente durante su ejercicio institucional como decano del Colegio de Abogados de Lambayeque durante el periodo correspondiente a los años 2019 y 2020.
La judicatura ratificó la suspensión provisional de las audiencias informas previas, dejando la resolución definitiva al voto tras escuchar las alegaciones técnicas formuladas por los sujetos procesales.
Los elementos de investigación del Ministerio Público sostienen que Balcázar habría permitido de forma presuntamente irregular el desvío y depósito de fondos económicos pertenecientes al patrimonio de la referida orden profesional directamente hacia sus cuentas bancarias personales en el año 2019.
Solicitudes de la defensa técnica y sustento de la investidura
Durante el desarrollo de la sesión, la defensa técnica del mandatario fundamentó dos requerimientos específicos ante el despacho unipersonal. En primera instancia, los letrados solicitaron el archivo definitivo de la causa mediante la declaración de prescripción de la acción civil, argumentando el vencimiento de los plazos legales correspondientes.
Como pretensión alternativa, la defensa planteó formalmente que el proceso penal en su integridad sea suspendido de forma inmediata, fundamentando dicha excepcionalidad jurídica en la inmunidad e investidura presidencial que ostenta el procesado, exigiendo que la causa se mantenga congelada hasta la culminación formal de su mandato en Palacio de Gobierno.
El abogado William Tantajulca, quien ejerce la representación legal del Colegio de Abogados de Lambayeque en calidad de parte agraviada, detalló que el magistrado de la causa optó por declarar la suspensión temporal de los debates para abocarse al estudio minucioso de las solicitudes. El tribunal notificará próximamente a los sujetos procesales la fecha y hora exacta de la nueva citación judicial para el reinicio formal del juicio, una vez que el juez emita el fallo definitivo sobre la procedencia de los pedidos de la defensa presidencial.
Oposición del Ministerio Público y reparación civil vigente
Por su parte, los representantes de la Fiscalía de la Nación manifestaron una oposición categórica y absoluta frente a ambas solicitudes de la defensa de José María Balcázar.
El fiscal a cargo de la sustentación rechazó que los plazos de ley hayan caducado y alegó que la gravedad de los hechos de apropiación de fondos impide otorgar un archivo liminar bajo la figura de la prescripción.
Asimismo, la representación del Ministerio Público defendió la plena vigencia y la naturaleza irrenunciable de la pretensión económica del Estado y de la orden civil afectada.
La Fiscalía recordó ante el despacho del Segundo Juzgado Unipersonal de Chiclayo que el monto fijado por concepto de reparación civil a favor del Colegio de Abogados de Lambayeque asciende a una cifra superior a los 340 mil soles, un extremo resarcitorio que debe mantenerse inalterable independientemente de la condición política actual que ostente el investigado.
Tags
Relacionadas
