Abogado de la MML acusa a Brookfield de irregularidades

El abogado de la Municipalidad de Lima, Wilber Medina, acusó a la empresa Brookfield de haber adquirido acciones de Rutas de Lima a sabiendas de su origen ilícito. Además, cuestionó la entrevista ofrecida por el abogado de la firma, Rafael Llano, y dijo que dio respuestas imprecisas sobre el caso.

Según Medina, hay pruebas de que Brookfield ya conocía el contexto de corrupción vinculado a la concesión cuando decidió comprar el paquete accionario. “Por línea de tiempo y por fuentes públicas, ya sabían o debían saber”, afirmó.

¿Qué ocurrió en la entrevista?

Durante una entrevista en el programa En Portada, Rafael Llano, abogado de Brookfield, fue consultado sobre si la empresa presumía que la concesión de Rutas de Lima había sido adjudicada mediante actos de corrupción. Llano no respondió con claridad y sostuvo que se trató de una concesión en la que participaron varias empresas.

Medina señaló que eso evidencia que la empresa tenía conocimiento del problema y aún así avanzó con la compra. También criticó que el abogado no respondiera a otros temas claves y calificó su actitud como “ligera”.

¿Por qué es importante esta acusación?

El caso de Rutas de Lima es una disputa legal entre la Municipalidad y el consorcio Brookfield por la concesión de infraestructura vial. Si se demuestra que Brookfield sabía del origen ilícito de las acciones, eso reforzaría la posición del municipio en su reclamo.

Medina insistió en que si la empresa es seria, debería permitir la revisión del informe elaborado por la Municipalidad. "Si son tan pulcros, que vengan a revisar nuestro informe", declaró.

¿Qué sigue en el caso?

La acusación de Wilber Medina se suma a la controversia por la legitimidad de la concesión de Rutas de Lima. El proceso se encuentra en arbitraje y las declaraciones buscan fortalecer la posición de la Municipalidad de cara a una eventual resolución legal.