Natale Amprimo afirma que rechazo al indulto de Pedro Castillo se ajusta al marco constitucional

El constitucionalista Natale Amprimo sostuvo que la decisión del Ministerio de Justicia y de la Comisión de Gracias Presidenciales de declarar improcedente el pedido de indulto y gracia presidencial a favor del expresidente Pedro Castillo se encuentra plenamente respaldada por la Constitución y la legislación vigente.

Durante una entrevista con Canal N, el especialista explicó que el indulto no procede porque Castillo no cuenta con una sentencia firme, requisito indispensable para acceder a ese beneficio.

Asimismo, señaló que el derecho de gracia tampoco resulta aplicable, debido a que el proceso judicial seguido contra el exmandatario no cumple los plazos establecidos en la Constitución para otorgar esa medida.

"El señor Castillo no tiene una condena firme, y eso es una condición para que proceda el indulto. Y, en segundo lugar, no está en el supuesto del derecho de gracia contemplado en la Constitución", manifestó.

Amprimo indicó que las declaraciones del ministro de Justicia, Luis Jiménez, permiten considerar el tema como concluido, al recordar que el procedimiento ya fue evaluado por la Comisión de Gracias Presidenciales y que la última solicitud pendiente fue declarada improcedente.

Actos del presidente de la República requieren el refrendo del ministro correspondiente

El abogado también recordó que los actos del presidente de la República requieren el refrendo del ministro correspondiente para tener validez, por lo que consideró inviable que el mandatario adopte una decisión unilateral en las últimas horas de su gestión.

En ese sentido, afirmó que un eventual reemplazo del ministro de Justicia para emitir un indulto sería una decisión "escandalosa" y "suicida" desde el punto de vista político e institucional.

"Constitucionalmente, los actos del presidente no tienen valor si no vienen refrendados por el ministro respectivo. O sea que, para mí, este tema es un tema concluyente. Esto de que saquen al ministro. Yo diría que suicida", sostuvo.

"Sería una decisión suicida por parte del presidente, si es que se lo da. O si es que lo cambian al ministro de justicia. Bueno, en todo caso, los plazos tampoco ya no alcanzan. Estamos a poco de este cambio de gobierno", expresó.

No corresponde reabrir el debate sobre un eventual indulto

Respecto al próximo gobierno, Amprimo consideró que no corresponde reabrir el debate sobre un eventual indulto, al sostener que cualquier decisión de esa naturaleza debe ajustarse estrictamente a los requisitos establecidos por el ordenamiento jurídico.

Finalmente, el constitucionalista defendió la actuación del ministro Luis Jiménez al señalar que cumplió con su obligación de actuar conforme a la ley y descartó que se haya convertido en un obstáculo político para el Poder Ejecutivo, al considerar que simplemente ejerció las funciones que le corresponden dentro del marco constitucional.