Partido de Carlos Álvarez confirma que conocía proceso judicial

El presidente del partido País Para Todos, Vladimir Meza, confirmó que la organización sí estaba informada del proceso judicial que enfrentó su candidato presidencial Carlos Álvarez por presunto peculado. Indicó que el tema fue evaluado al momento de aceptar su postulación y que la sentencia fue anulada por la Corte Suprema en 2007.

Durante una entrevista en el programa Cuentas Claras de Canal N, Meza sostuvo que el expediente fue revisado y que, al no existir una sentencia firme ni vigente, no había obligación de consignarla en la hoja de vida presentada ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

Vladimir Meza sostiene que no hubo omisión legal

Vladimir Meza explicó que la ley electoral establece que los candidatos están obligados a declarar únicamente sentencias condenatorias firmes y vigentes, condición que no se aplica en el caso de Carlos Álvarez.

“No hay la necesidad de llenar en la hoja de vida algo que no existe”, afirmó en referencia a la resolución judicial que absolvió a su candidato.

Agregó que el partido no interfiere en aspectos personales de sus postulantes y consideró que el caso ha sido utilizado políticamente por adversarios para cuestionar su postulación.

Documento oficial anula antecedentes judiciales

El proceso judicial al que fue sometido Carlos Álvarez terminó con una resolución de la Sala Penal de la Corte Suprema, emitida el 5 de diciembre de 2007, según el expediente R.N. N° 3263-2006.

En el documento se establece: “Absolver al citado encausado de la acusación fiscal por delito peculado en agravio del Estado y la sociedad. Ordenar se proceda a la anulación de sus antecedentes judiciales y policiales generados como consecuencia del proceso.”

La sentencia dejó sin efecto la condena inicial dictada en 2002 y cerró el caso en última instancia.

Partido revisó normativa antes de inscripción

Vladimir Meza señaló que, previo a la inscripción de la candidatura, el partido revisó la legislación electoral y concluyó que la hoja de vida de Carlos Álvarez cumplía con todos los requisitos exigidos por el JNE. Afirmó que el documento judicial presentado demuestra que no hay omisión alguna.

Aclaró también que, según lo conversado con Álvarez, se trató de un caso que fue “una acusación con motivaciones políticas” y que fue resuelto por la vía judicial con una decisión absolutoria.

Reacción ante reportaje y críticas de opositores

Las declaraciones de Meza fueron en respuesta a un reportaje difundido por un medio local que cuestionó a Carlos Álvarez por no haber declarado una sentencia de 2002. El caso fue retomado por opositores como Vladimir Cerrón, quien acusó a Álvarez de ocultar información y de vínculos con el fujimorismo.

Meza respondió que el caso fue público y que el fallo de la Corte Suprema es contundente. Sostuvo que el uso político del tema busca perjudicar la candidatura con hechos que, según afirmó, “ya fueron esclarecidos”.

Admite error administrativo sobre vehículo no declarado

En la misma entrevista, Meza admitió que hubo una confusión administrativa en la declaración patrimonial del candidato. Señaló que se omitió declarar un vehículo registrado a nombre de una empresa vinculada a Álvarez, pero que este error está siendo corregido por el área legal del partido.

Indicó que no hubo intención de ocultar información y que se trató de un error en el llenado del formulario, el cual está siendo subsanado ante el JNE.

Carlos Álvarez mantiene su postulación

Carlos Álvarez ha señalado públicamente que fue absuelto en 2007, que no tiene antecedentes judiciales vigentes y que su candidatura cumple con lo establecido por la ley. Reafirmó que no se encuentra prófugo, ni ha solicitado anulación de procesos, y que está dispuesto a retirarse si el JNE determina lo contrario.

El partido País Para Todos respalda su postulación y asegura que su hoja de vida fue presentada conforme al marco legal vigente.

Vladimir Meza, presidente del partido País Para Todos, confirmó que Carlos Álvarez sí informó sobre su proceso judicial por peculado antes de postular. El partido revisó el caso y concluyó que no era necesario declararlo en la hoja de vida, ya que fue absuelto por la Corte Suprema en 2007 mediante el expediente R.N. N° 3263-2006. Meza sostuvo que no existe sentencia firme ni vigente contra el candidato. También admitió un error administrativo por la omisión de un vehículo, actualmente en proceso de subsanación. El partido defiende que la postulación de Álvarez cumple con lo exigido por la ley electoral.