Poder Judicial evaluará ampliar pesquisa contra Vladimir Cerrón

El juez Leodán Ayala programó para el 13 de enero de 2026 la audiencia en la que se evaluará la solicitud del Ministerio Público para ampliar la investigación contra Vladimir Cerrón por presunto financiamiento ilegal de las campañas electorales de Perú Libre entre los años 2008 y 2021. El proceso busca determinar si se otorga un nuevo plazo para continuar con las diligencias fiscales relacionadas a estos hechos.

Según lo informado, Cerrón es investigado por presunto lavado de activos y por integrar una presunta organización criminal. Actualmente, el exgobernador regional de Junín se encuentra en condición de no habido y figura como prófugo de la justicia, situación que se mantiene pese a las medidas dictadas en su contra.

Audiencia clave sobre ampliación de investigación fiscal

La evaluación del pedido de la Fiscalía determinará si se prolongan los plazos para continuar con las indagaciones en torno al financiamiento de las actividades políticas del partido Perú Libre, que lidera Cerrón. Esta audiencia reviste importancia procesal dado que la decisión incidirá directamente en el tiempo que tendrán los fiscales para ejecutar nuevas acciones.

Vigencia de prisión preventiva contra Vladimir Cerrón

El pasado 4 de diciembre de 2025, el Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional declaró infundado el pedido de la defensa de Vladimir Cerrón para que se sustituya su prisión preventiva por comparecencia con restricciones. El tribunal consideró que no se cumplían los requisitos legales para una variación de la medida.

Argumentos presentados por la defensa del imputado

La defensa de Cerrón invocó la regla jurídica rebus sic stantibus para solicitar la revisión de la medida cautelar. Señalaron la existencia de nuevos elementos de convicción, como correcciones al peritaje contable inicial, un informe técnico de la Procuraduría General del Estado que contradice la pericia fiscal, así como resoluciones de cosa juzgada en otros procesos relacionados.

Fundamentos del juzgado para mantener la medida

El juzgado rechazó los argumentos de la defensa, señalando que no hay privilegios procesales y que el cumplimiento de resoluciones judiciales es obligatorio para todos los investigados. Además, destacó que la medida restrictiva está justificada por la necesidad de asegurar el desarrollo del proceso penal y se encuentra amparada por normas nacionales e internacionales.

Base legal de la medida cautelar vigente

La resolución judicial hizo mención al artículo 7 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y al artículo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, normas que permiten la adopción de detenciones preventivas con sustento legal adecuado. El juzgado precisó que estas herramientas están previstas para garantizar la presencia del procesado en el juicio y prevenir la obstrucción de la justicia.

Pronunciamiento del partido Perú Libre

Luego del fallo, la bancada de Perú Libre publicó un pronunciamiento en su cuenta oficial en la red X, en el que expresó su rechazo a la decisión judicial. Según el comunicado, la resolución ignora los nuevos elementos presentados por la defensa y fue calificada como una medida que afectaría la participación del partido en las elecciones generales de 2026.

Condición procesal y situación jurídica del líder de Perú Libre

Vladimir Cerrón continúa como prófugo de la justicia. La medida de prisión preventiva se mantiene vigente y la causa sigue activa por los presuntos delitos de lavado de activos y organización criminal. La Fiscalía busca ampliar la investigación para incluir nuevos elementos vinculados al financiamiento de campañas entre 2008 y 2021.

El Poder Judicial evaluará el 13 de enero de 2026 si otorga más tiempo a la Fiscalía para investigar a Vladimir Cerrón por presunto financiamiento ilegal de campañas de Perú Libre entre 2008 y 2021. Cerrón sigue en calidad de prófugo y enfrenta una medida de prisión preventiva que fue ratificada el 4 de diciembre. El juzgado desestimó los argumentos de su defensa, que alegaba nuevos elementos probatorios. Perú Libre calificó el fallo como arbitrario. La audiencia determinará si se amplía el plazo para diligencias fiscales sobre los presuntos delitos de lavado de activos y organización criminal.