Presidente de la Sunass sobre aumento de la tarifa del agua: Está en evaluación

El presidente ejecutivo de la Sunass, Mauro Gutiérrez, informó que el pedido de Sedapal para un nuevo incremento en la tarifa del agua potable se encuentra actualmente en evaluación y que el regulador no puede adelantar una decisión sobre este recurso presentado por la empresa.

Gutiérrez precisó que la solicitud de Sedapal corresponde a un recurso que está siendo analizado por la Sunass y que se trata de una pretensión de la empresa prestadora.

Indicó que el regulador no tiene competencia para opinar sobre eventuales prórrogas políticas del incremento y que su mandato se limitó al rebalanceo tarifario culminado en diciembre de 2025.

El titular de la Sunass explicó que el marco normativo vigente, establecido en el Decreto Legislativo 1620 aprobado en 2023, redujo algunas competencias que antes tenía el regulador.

Señaló que aspectos como la tasa de ganancia ya no son definidos directamente por la Sunass, sino bajo criterios externos establecidos por la norma.

Sustento del incremento y tasas de ganancia

Según Gutiérrez, el argumento de Sedapal para solicitar un aumento mayor se basa en la tasa de ganancia que considera necesaria.

Sin embargo, indicó que los cálculos realizados por la Sunass reconocen una tasa que bordea entre el 5 % y 6 %, y no los porcentajes más altos que ha planteado la empresa. Precisó que cada punto porcentual adicional en la tasa de ganancia tiene un impacto significativo en la tarifa final.

Uso de los recursos y control de inversiones

El presidente ejecutivo de la Sunass sostuvo que, en caso se generen mayores ingresos por un incremento tarifario, estos deben estar estrictamente destinados a inversiones específicas.

Indicó que el regulador ha planteado la creación de mecanismos como fideicomisos para asegurar que los recursos no sean utilizados para otros fines distintos a los previstos.

Gutiérrez aclaró que la disposición para el ajuste tarifario se origina en el Decreto Legislativo 1620 y que la Sunass cumplió con el mandato de revisar y emitir la resolución correspondiente. Añadió que cualquier modificación adicional se evaluará conforme a la metodología vigente y a los criterios técnicos establecidos.