Tres candidatos a la vicepresidencia consignan sentencias judiciales

Tres postulantes a la vicepresidencia han declarado sentencias judiciales en sus hojas de vida presentadas ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), según información difundida por El Comercio. Los casos incluyen delitos como difamación, lesiones culposas y contrabando, todos ya cumplidos. Sin embargo, un cuarto candidato figura con una sentencia reciente no consignada, lo que podría generar acciones legales o administrativas en el marco del proceso electoral.

El JNE establece que todo candidato debe declarar sentencias condenatorias en su hoja de vida. La omisión de esta información puede dar lugar a tachas, observaciones o exclusiones si se comprueba que hubo una omisión dolosa.

Sentencias declaradas: Soto, Noblecilla y Hancco

Alejandro Soto, actual presidente del Congreso y candidato a la primera vicepresidencia por Alianza para el Progreso, declaró sentencias por difamación ya cumplidas. Se trata de antecedentes conocidos, por los cuales fue condenado en procesos civiles que ya no tienen efecto penal ni pendiente.

Raúl Noblecilla, aspirante a la vicepresidencia por Podemos Perú, informó sobre una sentencia por lesiones culposas derivada de un accidente de tránsito. La pena también fue cumplida.

En el caso de Dina Hancco, del Partido Cívico Obras, se registró una sentencia por contrabando con pena suspendida. La candidata consignó dicha información en su hoja de vida, y el JNE validó que la sentencia está cumplida conforme al marco legal.

Omitió sentencia por difamación agravada: Arturo Fernández

Arturo Fernández, candidato a la vicepresidencia por Un Camino Diferente, no consignó en su hoja de vida una sentencia por difamación agravada dictada recientemente. Esta omisión podría generar un proceso de tacha si algún ciudadano o agrupación lo solicita dentro del plazo legal.

El Comercio informó que la sentencia contra Fernández fue emitida por el Poder Judicial, y que el documento se encuentra disponible en registros públicos. La falta de consignación abre la posibilidad a que el Jurado Electoral Especial revise su expediente y determine si procede alguna acción.

Consecuencias legales por omisión de información

Según las disposiciones del Jurado Nacional de Elecciones, todos los candidatos están obligados a declarar cualquier sentencia condenatoria, incluso si ya fue cumplida. La omisión de este tipo de antecedentes puede ser considerada como falsedad en la declaración jurada, especialmente si se trata de un hecho vigente o reciente.

La legislación electoral prevé que los ciudadanos o instituciones pueden presentar tachas contra candidaturas hasta determinado plazo. En caso de acreditarse la omisión dolosa, se podría anular la postulación.