Vecinos de Miraflores rechazan concesión del Estadio Manuel Bonilla

La reciente decisión del Consejo Municipal de Miraflores de declarar de interés la concesión del Estadio Manuel Bonilla por 30 años ha generado rechazo entre vecinos y regidores del distrito.

En declaraciones recogidas por Canal N, denunciaron falta de transparencia en el proceso y exigieron que se mantenga el uso deportivo del recinto.

Según el regidor Renato Otiniano, el expediente que contiene la propuesta de concesión fue entregado a los miembros del Pleno recién el 23 de diciembre de 2025, un año después de haber sido recibido por la municipalidad.

Otiniano criticó que no se haya informado oportunamente a los vecinos ni facilitado espacios adecuados de diálogo, salvo una reunión realizada un día antes de la votación.

Temor a pérdida del uso deportivo

Los vecinos manifestaron su preocupación ante la posibilidad de que el estadio, históricamente destinado a actividades deportivas y comunitarias, se transforme en una sala de usos múltiples con fines comerciales o de espectáculos.

Temen que esto limite el acceso libre al recinto, el cual ha sido utilizado tradicionalmente por colegios de la zona y clubes deportivos.

“El Bonilla ha sido un espacio vital para la práctica del deporte y la salud integral de los vecinos. No se puede entregar a privados sin una consulta real”, expresó uno de los residentes durante un enlace en vivo con Canal N.

Infraestructura descuidada y reclamos por mantenimiento

El vecino Renzo Medina señaló que la actual situación del estadio responde a la falta de mantenimiento por parte del municipio. Indicó que su deterioro ha servido de justificación para buscar una concesión, pese a que el coliseo podría rehabilitarse con inversión pública.

Medina también cuestionó que se proponga una sala de usos múltiples como alternativa, argumentando que ello no responde a las necesidades deportivas del distrito.

Exigen información completa y consulta pública

Los opositores a la medida no descartan solicitar informes al Instituto Peruano del Deporte (IPD) y piden que se respete el uso original del espacio. Asimismo, exigen que se brinde información detallada del proyecto, que se convoque a audiencias vecinales y se transparente el proceso antes de cualquier adjudicación.

El Consejo Municipal ya otorgó la autorización para que la municipalidad busque un inversionista privado. Los vecinos insisten en que no se oponen a toda forma de inversión, pero sí reclaman claridad, diálogo y respeto por el carácter público y deportivo del recinto.

Rosas Zarich: “No se privatiza, se recupera un espacio perdido”

En respuesta, el regidor José Rosas Zarich negó que se trate de una privatización. Explicó que la declaratoria de interés no implica una concesión definitiva, sino que abre la posibilidad de recibir propuestas privadas para desarrollar un centro multiusos en la parte del coliseo que, según afirma, está estructuralmente inservible desde hace años.

Rosas indicó que el coliseo fue declarado inhabilitado por el IPD desde 2019 y que gran parte del terreno donde se ubica es de relleno no apto para construcción. Agregó que el proyecto permitiría implementar un espacio deportivo cubierto moderno, adaptable para actividades como básquet, voleibol, eventos culturales y exhibiciones, sin excluir el deporte.

Proyecto incluye área de parque público para Santa Cruz

El regidor destacó que de los más de 30 mil metros cuadrados del terreno, solo 12 mil estarían sujetos a intervención privada. El resto sería habilitado como parque público para la zona de Santa Cruz, que según dijo, carece de espacios de esparcimiento. “No se está cediendo todo el terreno. El resto será un parque como el Reducto, con guardianía y acceso libre”, afirmó.

Municipio aún no firma contrato ni ha definido condiciones

Rosas Zarich aseguró que aún no hay un contrato ni condiciones definidas. Explicó que la declaratoria de interés solo permite que otras empresas privadas presenten iniciativas en competencia, y que cualquier propuesta será evaluada por el municipio antes de una eventual adjudicación.

Señaló también que se realizó una reunión vecinal informativa en enero de este año y que podría convocarse otra si fuera necesario. “El proyecto no está cerrado. Si las condiciones no son buenas, no se aceptará. Pero no podemos mantener un espacio que no se puede usar por ley ni dejarlo abandonado”, indicó.