Google IMA

Voto 2026: Los rostros que buscan confrontación en las calles

Voto 2026: Los rostros que buscan confrontación en las calles. Foto y video: Cuarto Poder

A pesar de que observadores internacionales descartan indicios de fraude en la segunda vuelta, algunos dirigentes lanzan discursos de confrontación ante los resultados

El escrutinio de la segunda vuelta presidencial entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez ha ingresado a su etapa final en un clima de alta polarización social. Aunque las actas observadas continúan resolviéndose a través de los canales oficiales del sistema electoral y aún no existe la proclamación de un ganador, diversos actores políticos han empezado a difundir narrativas sobre presuntas irregularidades.

Esta situación se produce a contracorriente de los informes explícitos emitidos por organismos internacionales de supervisión electoral, como la Unión Europea (UE) y la Organización de los Estados Americanos (OEA), los cuales sostienen que no existen indicios de fraude ni evidencias de manipulación de las cifras oficiales.

No obstante, exautoridades y dirigentes regionales vinculados a agrupaciones radicales vienen aprovechando la estrecha diferencia en el conteo para movilizar manifestantes e incitar al conflicto civil.

Los promotores de la movilización radical

 

Entre las figuras que encabezan los llamados a las calles destaca el ex primer ministro Aníbal Torres, quien reapareció públicamente para asegurar de forma confrontacional que la población civil "ha comenzado a levantarse" debido a lo que denominó un "indicio de fraude en proceso".

Paralelamente, en la zona sur del país, específicamente en la región Puno, el virtual diputado por Juntos por el Perú, César Hugo Tito Rojas, ha convocado de forma abierta a la toma de vías públicas. De acuerdo con las pesquisas sobre su trayectoria periodística, Tito Rojas es exintegrante del Movimiento por la Amnistía y los Derechos Fundamentales (Movadef) —brazo político de la organización terrorista Sendero Luminoso— y exmiembro de la Federación Nacional de Trabajadores en la Educación del Perú (Fenatep), organización con la que coordinó protestas a favor de Pedro Castillo en el año 2022.

Respecto a estas posturas, el analista político Carlos Requena calificó dichas afirmaciones de "desproporcionadas", argumentando que, si no se registraron irregularidades estructurales durante la primera vuelta, carece de total sustento técnico y legal alegar un fraude en esta instancia definitiva del proceso electoral.

Amenazas al libre tránsito y discursos de "guerra civil"

 

La agitación en las provincias del sur incluye bloqueos específicos e incitaciones directas a la violencia social. El dirigente Lucio Ccallo Callata, también identificado con antecedentes en el Movadef y la Fenatep, declaró el inicio de una huelga indefinida que comprende el cierre total del puente histórico de la localidad de Ilave, en Puno.

En su alocución, Ccallo Callata manifestó que en la región puneña el 83% de los ciudadanos emitió su voto a favor de Roberto Sánchez y por la liberación de Pedro Castillo. Seguidamente, lanzó una abierta advertencia: aseguró textualmente que si las autoridades de la capital no respetan dicho resultado regional "se desatará una guerra civil", ordenando de forma explícita marchar hacia Lima.

A estas proclamas presenciales se suma el caso del comunicador Pavel Yábar —quien fue investigado previamente por ataques a sedes de medios de comunicación tras el intento de golpe de Estado del 2022—, quien insta activamente a sus seguidores en redes sociales a ejecutar movilizaciones autónomas, instándolos a desoír las directivas de los propios secretarios de los partidos políticos.

Tags

  1. elecciones 2026

Relacionadas

Logo Canal N
© Canal N | CONTÁCTANOS: Redacción: info@canaln.pe - tlf: 411-0808