César Nakasaki afirma que existen indicios para investigar a Piero Corvetto
Sobre cuestionamientos relacionados a la defensa legal de Corvetto, Nakasaki señaló que la elección de un abogado no constituye, por sí sola, un conflicto ético, siempre que no exista incompatibilidad establecida en las normas
El abogado penalista César Nakasaki consideró que existen indicios suficientes para que el Ministerio Público continúe con la investigación preliminar contra el exjefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Piero Corvetto, tras la decisión del Poder Judicial del Perú de dictar 18 meses de impedimento de salida del país.
En entrevista con Canal N, Nakasaki precisó que esta medida no implica la existencia de un proceso penal formal, sino que busca garantizar el desarrollo de la investigación preliminar. En ese contexto, sostuvo que no se trata de una “cacería de brujas”, sino de una herramienta legal excepcional que puede aplicarse cuando es necesaria para asegurar diligencias.
“El impedimento de salida es una medida excepcional, pero válida cuando se requiere asegurar que la persona permanezca en el país para determinados actos de investigación”, explicó.
El abogado señaló que, a diferencia de un proceso penal formal, en esta etapa el riesgo de fuga no es el principal criterio, sino la necesidad de asegurar la presencia del investigado. No obstante, destacó que en este caso existen elementos que reducen dicho riesgo, como la entrega voluntaria de los pasaportes por parte de Corvetto.
“Al haber entregado sus documentos, el peligro de fuga disminuye considerablemente. Por eso no se ha solicitado una detención preliminar y basta con el impedimento de salida”, añadió.
Chats constituyen indicios que justifican la intervención de la Fiscalía
Respecto al fondo de la investigación, Nakasaki indicó que los elementos conocidos hasta el momento, como los chats que revelarían coordinaciones con la empresa encargada del transporte de material electoral, constituyen indicios que justifican la intervención de la Fiscalía.
“Sí hay indicios de posibles delitos como colusión agravada, incumplimiento de deberes de función y falsedad”, afirmó.
Sin embargo, precisó que la configuración del delito de colusión dependerá de que se demuestre un acuerdo indebido entre funcionarios públicos y una empresa privada. En ese sentido, advirtió que la defensa de la compañía involucrada será clave en el desarrollo del caso.
“Si la empresa logra demostrar que no tuvo responsabilidad, la figura de colusión podría caerse, pero podrían configurarse otros delitos vinculados exclusivamente a funcionarios”, explicó.
El penalista también destacó que el actual Código Procesal Penal otorga amplias herramientas a la Fiscalía, como allanamientos, incautaciones y levantamiento del secreto de comunicaciones, lo que permitirá profundizar la investigación.
Cuestionamientos a la defensa legal de Corvetto
Finalmente, sobre cuestionamientos relacionados a la defensa legal de Corvetto, Nakasaki señaló que la elección de un abogado no constituye, por sí sola, un conflicto ético, siempre que no exista incompatibilidad establecida en las normas.