Denuncian mal manejo en debate por la despenalización del aborto por violación

Los colectivos en favor del aborto por casos de violación denunciaron que la comisión de Justicia del Congreso, que debate el proyecto de ley, no es imparcial. Aseguran que hasta el momento no les permiten presentar argumentos técnicos en favor de la despenalización.

[LEE: Solari y Promsex en intenso debate sobre despenalización del aborto por violación]

Representantes de varias ONG denuncian que, paradójicamente, la comisión de Justicia del Congreso no está siendo justa en el análisis del proyecto de ley que despenaliza el aborto por casos de violación.

María Sedano, integrante del colectivo ‘Déjala decidir’, afirmó que no han programado la argumentación de instituciones públicas a favor. La directora de Demus considera que pretenden archivarlo sin escuchar a los ministerios de la Mujer, Justicia y Defensoría del Pueblo.

Distinta es la posición de la comisión ante argumentaciones en contra de la despenalización, pues aseguran que se permite tomar la palabra a organizaciones netamente confesionales sin haber sido programadas con la debida anticipación.

[LEE: Juan Carlos Eguren planteó adopción de bebés producto de violaciones]

Gladys Vía, también integrante del colectivo, mostró su preocupación por la abundancia de argumentos religiosas en la discusión. Por esta razón culpan al congresista Juan Carlos Eguren, presidente de la Comisión de Justicia, por el mal manejo del debate.

“El señor Eguren participó en la marcha por la vida, una marcha contra el aborto. Él debería reservarse sus creencias particulares y tratar este asunto de acuerdo a la Constitución”, señala al exigir un debate enmarcado en la ley.

“Lo que estamos exigiendo es un debate imparcial, con argumentos que tengan que ver con indicadores de salud y derechos humanos y no que se argumente desde posiciones de fe”, añade Gladys Vía.