José Cueto rechaza ampliación del Reinfo y cuestiona votación en el Congreso
Cueto señaló que si la segunda votación no se realiza antes del fin de la legislatura ordinaria, la ley no podría publicarse y el Reinfo perdería vigencia el 31 de diciembre de este año, como estipula la normativa actual
El congresista José Cueto expresó su desacuerdo con la decisión del Pleno del Congreso de extender por un año más la vigencia del Registro Integral de Formalización Minera (Reinfo), medida que, de aprobarse en segunda votación, lo mantendría vigente hasta fines de 2026.
En declaraciones a canal N, el parlamentario calificó la decisión como una prolongación de “una puerta abierta” para la minería ilegal, especialmente la de aluvión.
“No estoy de acuerdo con eso. Pero en fin, si es lo que ha aprobado el Pleno, tendrá que aceptarse. Esa es la dictadura de los votos, como se dice”, afirmó Cueto, distanciándose del respaldo mayoritario que recibió el dictamen en la primera votación del Pleno.
Cueto advierte posibles maniobras para apurar la aprobación
El legislador mostró su sorpresa ante la decisión de suspender el Pleno sin cerrarlo oficialmente, dejando abierta la posibilidad de retomar la sesión.
Según indicó, esta maniobra podría permitir que la segunda votación del proyecto se lleve a cabo hoy mismo, exonerando plazos, debido a la cercanía del cierre de la legislatura.
“Me llamó la atención que en lugar de cerrar el pleno lo hayan postergado. No me extrañaría que lo quieran volver a colocar el día de hoy para la segunda votación”, advirtió.
Cuestionamientos a los plazos y posibles consecuencias
Cueto señaló que si la segunda votación no se realiza antes del fin de la legislatura ordinaria, la ley no podría publicarse y el Reinfo perdería vigencia el 31 de diciembre de este año, como estipula la normativa actual. En tal caso, el tema tendría que ser abordado recién en marzo, al inicio de la próxima legislatura.
“El 31 de diciembre de este año muere el Reinfo”, afirmó, al remarcar la importancia de los tiempos legislativos para la vigencia del registro.
El congresista reconoció que la segunda votación del proyecto también podría llevarse a cabo en la Comisión Permanente, aunque no descartó que se intente acelerar el proceso en la misma semana. “Tendrán que hacer lo que corresponda”, comentó.