José Tello afirma que impugnaciones electorales aún pueden revisarse en doble instancia
El titular del Instituto AKLLA señaló que los recursos pendientes se encuentran en trámite, pero precisó que las actas ya contabilizadas no pueden ser modificadas sin pruebas que sustenten las denuncias
El presidente del Instituto AKLLA y exministro de Justicia, José Tello, sostuvo que las impugnaciones electorales presentadas tras la segunda vuelta aún continúan en trámite y pueden ser evaluadas en doble instancia dentro del sistema electoral peruano.
Durante una entrevista en Canal N, explicó que los recursos pendientes siguen su curso regular ante los organismos electorales y que todavía existen casos que pueden ser revisados tanto por los Jurados Electorales Especiales como por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
“Son impugnaciones que están en trámite y que pueden tener doble instancia”, manifestó.
Proceso podría concluir en los próximos días
Tello recordó que el cronograma electoral contemplaba plazos suficientes para resolver las controversias surgidas tras los comicios y consideró probable que el proceso quede completamente cerrado en el corto plazo. “Es muy probable que la próxima semana tengamos ya todo cerrado completamente”, señaló.
Asimismo, indicó que tanto el JNE como la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) cuentan con los mecanismos necesarios para culminar la revisión de los recursos pendientes.
Actas contabilizadas no pueden modificarse
El especialista remarcó que existe una diferencia entre las impugnaciones que todavía se encuentran bajo evaluación y las actas que ya fueron procesadas y contabilizadas dentro del escrutinio oficial.
Según explicó, una vez incorporadas al cómputo electoral, dichas actas no pueden ser modificadas arbitrariamente. “Habían pedidos que se habían hecho, pero por lo visto en algunos casos eran masivos y no tenían ningún tipo de sustento”, indicó.
Falta de pruebas en algunas denuncias
Tello también cuestionó algunos recursos presentados durante el proceso electoral al considerar que varias denuncias carecen de evidencia suficiente para respaldar las acusaciones formuladas.
En ese sentido, señaló que corresponde a quien presenta una impugnación demostrar los hechos denunciados mediante elementos objetivos y verificables. “Se puede afirmar que hubo fraude, pero si no se demuestra el fraude, es solamente un dicho de parte”, sostuvo.
El presidente del Instituto AKLLA señaló que, en aquellos casos donde no exista material probatorio suficiente, las autoridades electorales podrían pronunciarse sobre el fondo de los recursos y declararlos infundados.
Explicó que las resoluciones deben basarse en elementos concretos y no únicamente en afirmaciones o cuestionamientos generales sobre el proceso electoral.