Transparencia descarta irregularidades en votos emitidos fuera del país

El secretario general de Transparencia, Omar Awapara, cuestionó la decisión del candidato presidencial Roberto Sánchez de no reconocer un eventual gobierno de Keiko Fujimori y rechazó las denuncias sobre un presunto fraude en la votación de peruanos residentes en el extranjero.

Durante una entrevista concedida a Canal N, Awapara señaló que el desconocimiento anticipado de los resultados electorales constituye un hecho grave porque afecta la legitimidad de las instituciones democráticas y del propio proceso electoral.

“Parte del respeto por las reglas de juego democráticas implica la aceptación de los resultados y de lo que finalmente manda la voluntad popular”, sostuvo.

El representante de Transparencia recordó que ambos candidatos se habían comprometido previamente a respetar los resultados oficiales, independientemente de si estos les resultaban favorables o no.

Awapara indicó que la organización desplegó observadores en diversas ciudades del extranjero, incluyendo Estados Unidos, Argentina, Chile, España e Italia, donde supervisaron directamente el desarrollo de la jornada electoral.

Precisó que Transparencia observó más de 25 mesas de sufragio fuera del país y que no encontró irregularidades que permitan sostener una manipulación de votos o una alteración de la voluntad de los electores.

En el caso específico de Buenos Aires, uno de los puntos cuestionados por Juntos por el Perú, señaló que los observadores recogieron información de las actas en las propias mesas de votación y posteriormente compararon esos datos con los resultados ingresados al sistema electoral peruano.

“Lo que nosotros hemos observado es que el proceso ha transcurrido con normalidad y no hay ningún tipo de cambio que sugiera que la voluntad de los peruanos en el exterior haya sido manipulada”, afirmó.

Las modificaciones aplicadas entre la primera y la segunda vuelta respondieron a ajustes técnicos

Respecto a las acusaciones relacionadas con la eliminación de la digitalización de actas en el extranjero, Awapara sostuvo que las modificaciones aplicadas entre la primera y la segunda vuelta respondieron a ajustes técnicos orientados a mejorar el proceso electoral.

Explicó que medidas similares también se adoptaron en territorio nacional, como la suspensión del Sistema Tecnológico de Apoyo al Escrutinio (STAE) en Lima, por lo que consideró incorrecto atribuir dichas decisiones a un supuesto favorecimiento político.

“El voto popular es uno, se refleja en las actas, y el hecho de que sean digitalizadas o no, no tiene por qué alterar el resultado final”, remarcó.

Asimismo, señaló que los recursos presentados por Juntos por el Perú ya fueron evaluados dentro de los plazos establecidos y que las vías legales para cuestionar los resultados electorales prácticamente se encuentran agotadas.

Para Awapara, convocar movilizaciones o promover el desconocimiento de los resultados oficiales contribuye a debilitar la confianza ciudadana en las instituciones democráticas. “No haber aceptado los resultados cuando no le convienen sí es un gesto antidemocrático”, manifestó.

Conteo rápido realizado por Transparencia e Ipsos

Sobre el conteo rápido realizado por Transparencia e Ipsos la noche de la segunda vuelta, explicó que los resultados mostraban un empate técnico entre ambos candidatos debido al estrecho margen existente y al margen de error estadístico de la muestra.

Indicó que la diferencia registrada entre el conteo rápido y los resultados oficiales posteriores se encuentra dentro de los parámetros previstos estadísticamente, por lo que descartó cualquier alteración de la información recopilada.

Finalmente, hizo un llamado a la ciudadanía y a los actores políticos a respetar las decisiones de las autoridades electorales y a esperar la conclusión definitiva del proceso.

“Transparencia ha observado un proceso electoral libre de irregularidades y podemos afirmar que los resultados reflejan la voluntad popular expresada en las urnas”, concluyó.