Corte Suprema de EE.UU. invalida aranceles impuestos por Trump

La Corte Suprema de EE.UU. declaró que el Gobierno se extralimitó al invocar poderes de emergencia para imponer gran parte de los aranceles impulsados por Donald Trump durante su segundo mandato. La decisión fue adoptada por una mayoría de 6-3.

En el fallo, el tribunal analizó el uso de la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional (IEEPA) de 1977, norma que fue invocada por el Ejecutivo como fundamento legal de su política arancelaria. El Supremo determinó que el presidente no cuenta con facultades inherentes en tiempos de paz para imponer aranceles bajo esa legislación.

Supremo cuestiona uso de la IEEPA

En representación de la mayoría, el presidente del tribunal, John Roberts, sostuvo que el uso de la IEEPA para establecer aranceles implicaría una delegación excesivamente amplia del poder tributario. Según el fallo, la Constitución reserva al Congreso la potestad de establecer impuestos, y el tribunal considera que los aranceles constituyen un tipo de impuesto aplicado a los ciudadanos.

Los magistrados Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh votaron en contra de la decisión. Los jueces discrepantes señalaron que no se debe limitar al presidente en estas materias y sostuvieron que la ley invocada puede aplicarse en asuntos de política exterior.

La resolución no impide que Donald Trump pueda imponer aranceles utilizando otras normas legales. Funcionarios de la Administración han indicado que esperan mantener el marco arancelario del presidente en función de otras disposiciones.

Antecedentes y posibles efectos económicos

En agosto pasado, una corte de apelaciones del Circuito Federal, tras la demanda presentada por dos pequeñas empresas importadoras, concluyó que Trump no tenía autoridad para imponer los denominados “aranceles recíprocos”, que oscilaban entre el 50 % aplicado a Brasil y India y la base mínima del 10 % para el Reino Unido y la mayoría de países de Latinoamérica.

El tribunal también estimó que el mandatario no tenía facultad para establecer el gravamen del 25 % aplicado a determinados productos de Canadá, China y México, en el contexto de cuestionamientos por los esfuerzos para frenar el ingreso de fentanilo a EE.UU..

Sin embargo, en ese momento la corte evitó suspender la aplicación de los aranceles para permitir que el Gobierno Federal recurriera ante la Corte Suprema de EE.UU..

Trump: Es imposible devolver las cantidades cobradas

Tras el fallo, no está claro si los importadores que pagaron los aranceles podrán solicitar reembolsos, que podrían equivaler a varios miles de millones de dólares. Donald Trump ha señalado que sería “prácticamente imposible” devolver las cantidades cobradas y calificó como “muy decepcionante” la posibilidad de que el tribunal declarara ilegal la implementación de gran parte de su política arancelaria.

La decisión del máximo tribunal establece que el Ejecutivo no puede utilizar la IEEPA de 1977 para imponer aranceles en tiempos de paz, al considerar que ello invade facultades tributarias reservadas al Congreso, aunque deja abierta la posibilidad de aplicar gravámenes bajo otras leyes vigentes.