Abogado de Vizcarra: Regreso a Barbadillo corrige arbitrariedad

El expresidente Martín Vizcarra fue trasladado nuevamente al penal de Barbadillo, luego de haber permanecido algunos días en Ancón II.

En diálogo con Canal N, su abogado, Erwin Siccha, señaló que el retorno era “inevitable” y “justo”, pues la permanencia en Ancón significó un riesgo para la salud y un trato arbitrario.

Según la defensa, Vizcarra fue llevado sin notificación previa a un ambiente en condiciones críticas, cerca de internos con tratamiento de tuberculosis y con la posibilidad de ser trasladado a una celda de castigo de reducidas dimensiones.

Siccha explicó que Vizcarra estuvo en un tópico improvisado y luego se planteó aislarlo en un espacio de 2,5 metros cuadrados, lo que calificó como un intento de humillación. “Se ocasionó un perjuicio a su integridad física y se pretendió degradarlo”, afirmó.

Para el abogado, el traslado a Barbadillo devuelve condiciones mínimas de seguridad y dignidad. El letrado sostuvo que la defensa ya había interpuesto un hábeas corpus para revertir el traslado a Ancón II y confiaba en que el Poder Judicial iba a dar la razón. Sin embargo, el INPE decidió adelantar la medida y devolverlo a Barbadillo.

“Era un secreto a voces. Desde el lunes sabíamos que Santiváñez se había reunido con el presidente del INPE y que Vizcarra iba a regresar a Barbadillo”, declaró.

Condiciones en Barbadillo

Sobre su situación actual, Siccha remarcó que en Barbadillo existen espacios adecuados, incluso diseñados inicialmente para expresidentes. Allí ya se encuentran recluidos Alejandro Toledo, Pedro Castillo y Ollanta Humala.

“El expresidente tiene un espacio propio, seguro y aislado, lo que desmiente el argumento de que no había capacidad en ese penal”, dijo.

Expectativas para la audiencia del viernes

Este 29 de agosto se realizará la audiencia de apelación contra la prisión preventiva de cinco meses dictada contra Vizcarra por los casos Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua. La defensa espera que la medida sea revocada.

“Más que una posibilidad, debería ser una obligación jurídica. Vizcarra siempre se sometió a las decisiones judiciales y asistió incluso a la audiencia en la que peligraba su libertad”, señaló Siccha.

El abogado rechazó que exista trato privilegiado hacia su patrocinado. “Si hubiera preferencia, nunca lo hubieran enviado a Ancón. Eso fue arbitrario. La Fiscalía insiste en construir esa narrativa, pero los hechos la desmienten”, sostuvo.

Investigaciones adicionales y polémica por llamadas

Siccha también respondió a las críticas por las llamadas que Vizcarra realizó desde prisión. Explicó que se usaron teléfonos públicos permitidos y que no hubo mensajes de carácter político o partidario.

“Lo único que hizo fue denunciar que se le trataba como objeto y sin notificación previa. No tiene incidencia en la prisión preventiva ni constituye un privilegio”, aclaró.

El abogado concluyó que el traslado a Barbadillo solo corrige una arbitrariedad y confió en que la apelación de la prisión preventiva será resuelta a favor de Vizcarra. “Debe afrontarlo en libertad, conforme a la presunción de inocencia”, finalizó.