Alex Segura cuestiona comisión investigadora de Juntos por el Perú sobre elecciones 2026

El diputado de Renovación Popular, Alex Segura, cuestionó la moción presentada por la bancada de Juntos por el Perú para crear una comisión investigadora que esclarezca los presuntos actos de manipulación digital durante las elecciones generales de 2026. Consideró que una investigación limitada a la segunda vuelta implicaría un gasto innecesario para el Estado.

En declaraciones a la prensa, Segura sostuvo que, si el Congreso decide conformar una comisión para investigar presuntas irregularidades electorales, esta debería abarcar la primera y segunda vuelta de las elecciones de 2026 y no concentrarse únicamente en una de ellas.

“Crear comisiones especiales para este tipo de investigaciones es crear un gasto innecesario del Estado”, afirmó el legislador. Añadió que una comisión de este tipo no remediaría lo ocurrido y calificó de “absurdo, ilógico e incoherente” investigar solo una vuelta electoral.

Segura cuestiona “doble rasero” en investigaciones electorales

Al ser consultado sobre las críticas que recibió Renovación Popular cuando impulsó una comisión investigadora por presuntas irregularidades en las elecciones de 2021, Segura reconoció que existe una situación similar a la planteada actualmente por Juntos por el Perú.

En ese sentido, sostuvo que existe un “doble rasero” en las posiciones asumidas por las distintas fuerzas políticas y reiteró que, si se considera necesaria una investigación, esta debería comprender el proceso electoral en su totalidad.

Considera exagerada la interpelación a ministros

Respecto a las interpelaciones planteadas contra integrantes del Ejecutivo, Segura consideró que recurrir a este mecanismo en las actuales circunstancias resulta excesivo.

“Ya interpelar es una exageración. Creo que es una medida desmedida”, sostuvo el diputado, quien señaló que los ministros vienen acudiendo a las comisiones parlamentarias para responder las interrogantes de los legisladores.

Pide neutralidad ante disputa entre Estados Unidos y China

Segura también se pronunció sobre las recientes declaraciones del secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, respecto a las inversiones chinas en el Perú y la respuesta del Gobierno de China, que sostuvo que nuestro país no es “patio trasero” de ninguna potencia.

El parlamentario afirmó que Perú no debe convertirse en parte de una disputa geopolítica entre Estados Unidos y China y sostuvo que el país debe mantener relaciones con ambas potencias de acuerdo con sus propios intereses.

“Perú no es patio trasero de ningún país”, afirmó Segura, quien señaló que las inversiones extranjeras deben ser bienvenidas siempre que cumplan con el marco legal, sean transparentes y representen un beneficio para el país.

Diferencia cooperación de seguridad y relación comercial

El diputado destacó que Estados Unidos constituye un socio estratégico para el Perú en materia de seguridad ciudadana, especialmente por la cooperación en tecnología, logística, investigación y capacitación policial.

En ese contexto, mencionó los convenios existentes con Estados Unidos y el interés del Perú en incorporarse a iniciativas de cooperación en seguridad. No obstante, remarcó que China es un socio comercial estratégico y que ambas relaciones deben mantenerse sin generar un conflicto entre las dos potencias.

“Nosotros estamos en una posición neutral”, sostuvo Segura, quien consideró que Perú debe mantener sus vínculos con Estados Unidos y China de manera diferenciada, de acuerdo con los intereses nacionales.

Finalmente, el parlamentario señaló que las diferencias entre ambas potencias deben ser resueltas por ellas y que el Perú no debería involucrarse en una confrontación geopolítica. Reiteró que el país debe preservar relaciones diplomáticas y comerciales con ambos Estados y priorizar sus propios intereses.