Alías El Monstruo: Fiscalía pide 35 años de cárcel por secuestros
El Ministerio Público acusó a Erick Moreno Hernández de realizar las llamadas extorsivas y los videos de supervivencia donde se exigían 300000 dólares.
La Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Condevilla solicitó una pena de 35 años de privación de la libertad contra Erick Moreno Hernández, conocido bajo el alias de El Monstruo.
El requerimiento de la Fiscalía se presentó en el marco del juicio oral por los delitos de secuestro y extorsión cometidos en perjuicio de dos empresarios en Lima Norte. De acuerdo con el acta de acusación formal, los hechos delictivos ocurrieron en el distrito de Comas durante el mes de marzo del año 2020.
El procesado participó en la audiencia judicial mediante la modalidad virtual desde su lugar de reclusión en el Centro de Reclusión de Máxima Seguridad de la Base Naval del Callao. Según informó Canal N, la solicitud planteada por el Ministerio Público representa el extremo máximo de la sanción penal aplicable en su modalidad temporal. El tribunal penal a cargo de la causa notificó que el próximo 22 de junio de 2026 el acusado ejercerá su derecho a la defensa mediante el uso de la palabra.
Atribuciones de la Fiscalía y acciones delictivas en Lima Norte
La investigación realizada por la Fiscalía determina que Moreno Hernández desempeñó un rol de dirección dentro de la red criminal Los Injertos de Lima Norte durante la ejecución del secuestro simultáneo de los empresarios Erick Trujillo Torres y César Corrales Calla.
La tesis fiscal sostiene que el imputado asumió la tarea de efectuar las llamadas de extorsión dirigidas a los parientes de las víctimas secuestradas. En estas comunicaciones telefónicas se demandaba el pago de una suma económica de hasta 300000 dólares en efectivo para concretar la liberación.
El fiscal provincial Porfirio Capcha detalló ante los magistrados que el acusado también poseía la función de registrar las filmaciones en video que posteriormente se remitían a los familiares como prueba de supervivencia.
El cautiverio de los ciudadanos afectados finalizó el 15 de marzo de 2020 a consecuencia de un operativo policial de rescate que derivó en un enfrentamiento armado. Durante la intervención fiscal y policial resultó herido el técnico de primera William Ríos Cauti, quien falleció días después debido a la gravedad de los impactos de bala.
Argumentos de la defensa y cronograma de emisión de sentencia
La defensa legal del procesado, ejercida por el abogado Kevin Pérez Maldonado, rechazó la imputación penal argumentando que el Ministerio Público carece de los elementos de convicción suficientes para demostrar la responsabilidad de su patrocinado.
El letrado sostuvo durante su intervención en el juicio que la presunción de inocencia consagrada en la Constitución Política del Perú no ha sido desvirtuada por las pruebas aportadas. La defensa atribuyó los disparos contra la autoridad policial al delincuente Anderson Rodríguez Sánchez, alias Orejas.
El Poder Judicial comunicó el cronograma de las sesiones finales del juzgamiento para establecer la situación jurídica del presunto cabecilla criminal. Tras la declaración final del acusado fijada para el 22 de junio de 2026, los jueces que integran el colegiado penal ingresarán a la etapa de deliberación reservada. La institución judicial confirmó que el 24 de junio de 2026 se realizará la lectura pública de la sentencia definitiva del caso.
Tags
Relacionadas
