Analistas señalan que debate final no fue aprovechado por candidatos en campaña

La última jornada del debate presidencial fue evaluada como una oportunidad desaprovechada por los candidatos, según coincidieron Alexandra Ames, docente de ciencias políticas de la Universidad Científica del Sur, y Miguel Antezana, analista de marketing político.

Ames señaló que los participantes no aprovecharon estratégicamente el espacio, a diferencia de jornadas previas donde algunos lograron destacar. Indicó que existía expectativa sobre candidatos que vienen creciendo en las encuestas, pero no lograron consolidar su posicionamiento.

Por su parte, Antezana afirmó que la jornada no fue aprovechada ni en la forma ni en el contenido. Mencionó la presencia de silencios, preguntas sin respuesta y lectura de intervenciones durante el debate.

Lectura de discursos y falta de conexión marcaron el debate presidencial

Durante el análisis se indicó que varios candidatos recurrieron a la lectura de sus respuestas. Se mencionaron los casos de César Acuña y López Chau. Según lo expuesto, esta dinámica generó una menor conexión con los electores.

Antezana señaló que la lectura de discursos crea una barrera con la ciudadanía. Indicó que el debate es un espacio para generar confianza y conexión, lo que no se evidenció en esta jornada.

Debate presidencial mostró ausencia de propuestas concretas

Los especialistas indicaron que las intervenciones presentaron propuestas generales sin detallar su ejecución o financiamiento. Añadieron que no se abordaron problemas estructurales del país.

Ames también señaló que se evidenció desconocimiento sobre programas como Beca 18. Indicó que se formularon propuestas sin considerar el funcionamiento real de estos mecanismos.

Caso Jorge Nieto y manejo comunicacional durante el debate

El análisis incluyó la llegada tardía de Jorge Nieto, la cual fue calificada como mal manejada desde el punto de vista comunicacional. Según Antezana, el candidato utilizó su tiempo inicial para explicar su retraso en lugar de presentar propuestas.

Se indicó que esta situación marcó su desempeño posterior en el debate. Ames precisó que el debate es un elemento relevante, pero no el único que influye en la decisión del electorado. Señaló que también intervienen factores como campañas en territorio y estrategias en redes sociales.

Asimismo, indicó que aún existe un alto porcentaje de indecisos y voto en blanco, por lo que los resultados pueden variar en los días previos a la elección.

La última jornada del debate presidencial fue evaluada por Alexandra Ames y Miguel Antezana como un espacio no aprovechado por los candidatos, con limitaciones en el desempeño, ausencia de propuestas concretas y sin lograr una conexión efectiva con el electorado.