Aníbal Quiroga: Informe de la ONU sobre Pedro Castillo no obliga al Estado peruano

El abogado constitucionalista Aníbal Quiroga señaló que el informe del Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de las Naciones Unidas, que concluyó que la detención del expresidente Pedro Castillo fue arbitraria, no tiene carácter vinculante para el Estado peruano y, por tanto, no genera consecuencias jurídicas sobre el proceso que enfrenta el exmandatario.

"No es vinculante para el Perú, no tiene fuerza ejecutiva ni trascendencia legal. Lo que tiene es una trascendencia política que alimentará una determinada narrativa", afirmó.

Quiroga explicó que el documento no obliga al Gobierno ni al Poder Judicial a disponer la liberación de Castillo. El constitucionalista recordó que Pedro Castillo permanece detenido por mandato judicial y que el Poder Ejecutivo no tiene competencia para intervenir en esa decisión.

"El Gobierno no puede decidir la libertad de Castillo. Está detenido por orden judicial y solo una decisión judicial podría modificar esa situación", indicó.

Añadió que el propio informe omite analizar el principio de separación de poderes y el funcionamiento del sistema constitucional peruano.

Cuestiona argumentos del informe

Quiroga consideró que el grupo de trabajo de la ONU realiza una interpretación errónea del intento de golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022. Según explicó, el informe sostiene que el mensaje de Castillo habría sido una simple declaración sin efectos reales al no contar con respaldo del Consejo de Ministros.

"Un golpe de Estado es un golpe de Estado. Resulta absurdo sostener que para cometer ese delito el presidente necesitaba la aprobación del Consejo de Ministros", afirmó. Asimismo, sostuvo que el informe minimiza las funciones constitucionales del jefe de Estado.

"El presidente no habla como un ciudadano cualquiera. Cuando se dirige al país lo hace como jefe de Estado y comandante supremo de las Fuerzas Armadas. Sus palabras constituyen órdenes y no una simple opinión", señaló.

Recuerda fallo del Tribunal Constitucional

Quiroga también recordó que el Tribunal Constitucional ya revisó la situación jurídica del expresidente y concluyó que su detención fue válida.

"Pedro Castillo ya acudió al Tribunal Constitucional y este determinó que existía flagrancia y que tanto su vacancia como su detención se realizaron conforme a la Constitución", indicó.

Por ello, descartó que la defensa del exmandatario pueda utilizar el informe de la ONU para solicitar la nulidad de las decisiones adoptadas por las autoridades peruanas.

Pide respuesta de la Cancillería

El constitucionalista sostuvo que el principal desafío ahora corresponde al Ministerio de Relaciones Exteriores, que deberá explicar la posición del Estado peruano ante la comunidad internacional.

"Hay un trabajo pendiente de la Cancillería para refutar los argumentos del informe y explicar lo ocurrido durante el intento de golpe de Estado", manifestó.

Respecto a las declaraciones de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, quien volvió a mencionar el caso Castillo, Quiroga consideró que no se trata de una posición neutral.

"Ella tiene una posición interesada porque su gobierno otorgó asilo a familiares y exfuncionarios vinculados a Pedro Castillo. Eso le resta imparcialidad", concluyó.