Aníbal Quiroga tras renuncia de Piero Corvetto en ONPE: “Era inevitable”

La renuncia de Piero Corvetto a la jefatura de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) continúa generando reacciones en el ámbito político y jurídico.

Para el abogado constitucionalista Aníbal Quiroga, la dimisión era un desenlace previsible frente a los cuestionamientos por las fallas registradas durante las elecciones generales.

“Era una cosa que se caía de madura”, sostuvo el especialista, al considerar que la salida del funcionario representa una “buena noticia” para el sistema electoral y político del país. Según explicó en Canal N, la crisis generada por los problemas logísticos y operativos había puesto en entredicho la legitimidad del proceso electoral.

En esa línea, Quiroga afirmó que la permanencia de Corbetto resultaba insostenible en un contexto donde la confianza ciudadana se encontraba debilitada. De hecho, previamente había advertido que su continuidad no ofrecía garantías de imparcialidad ni eficiencia en la conducción del proceso.

Designación de un nuevo titular de la ONPE

El constitucionalista también enfatizó que el principal reto ahora es la designación de un nuevo titular de la ONPE con un perfil adecuado. Más allá de la formación académica, subrayó que se requiere una persona “honrada” y con capacidad de respetar la voluntad popular.

“La voluntad popular tiene dos dimensiones: una cuantitativa, que es el número de votos, y otra cualitativa, que es cómo esos votos se traducen en una designación legítima”, explicó.

En cuanto al rol de la Junta Nacional de Justicia, recordó que este organismo tiene la competencia para nombrar y remover al jefe de la ONPE, por lo que ahora deberá elegir a una figura idónea que garantice transparencia en la segunda vuelta electoral.

Sobre el escenario político inmediato, Quiroga advirtió que todas las miradas estarán puestas en el conteo de votos y en la conducción del proceso sin la presencia de Corvetto. En ese sentido, insistió en la necesidad de recuperar la confianza ciudadana en las instituciones electorales.

Finalmente, respecto a propuestas como la realización de elecciones complementarias, el especialista consideró que se trata de una posibilidad compleja.

Si bien señaló que el Jurado Nacional de Elecciones tiene cierto margen de interpretación constitucional, aclaró que este tipo de medidas no está claramente previsto en la normativa vigente y podría generar mayor incertidumbre.