Arturo Alegría cuestiona presencia de familiares en comitiva presidencial al Vaticano

El congresista de Fuerza Popular, Arturo Alegría, se refirió al viaje realizado por el presidente José Balcázar al Vaticano, acompañado por familiares y una amplia comitiva, cuya participación generó cuestionamientos tras revelarse los costos asumidos durante la visita.

En diálogo con Canal N, el legislador precisó que el Parlamento únicamente autorizó el viaje del jefe de Estado y no la participación de familiares ni de otras personas que integraron la delegación.

“El Congreso de la República no le da permiso a los ministros, no le da permiso a los familiares ni a otras personas. El permiso otorgado corresponde exclusivamente a la figura presidencial”, explicó.

En ese sentido, consideró necesario que el Poder Ejecutivo detalle si se utilizaron recursos públicos para financiar los gastos de personas ajenas a la función pública.

“Si se han destinado recursos, viáticos o pasajes a personas que no tenían una función oficial, el Ejecutivo tendrá que responder por ello”, sostuvo.

Alegría calificó como cuestionable que se haya conformado una delegación numerosa en medio de la etapa final del gobierno y del proceso de transferencia de mando.

En esa línea, indicó que corresponde solicitar explicaciones al Ejecutivo para esclarecer el uso de fondos públicos y determinar las responsabilidades administrativas que pudieran existir.

“Los peruanos merecen saber por qué se conformó una comitiva tan grande y si se utilizaron recursos del Estado para financiar esos gastos”, concluyó.

Criticó denuncia constitucional contra el canciller Carlos Pareja

El congresista de Fuerza Popular, Arturo Alegría, criticó la denuncia constitucional presentada por el líder de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, contra el canciller Carlos Pareja, al considerar que responde a intereses políticos y busca mantener cuestionamientos al proceso electoral.

El parlamentario sostuvo que la acusación carece de sustento y que el mecanismo constitucional está siendo utilizado con fines partidarios. “Lamentablemente, este es un ejercicio más del aprovechamiento político de una institución pública como el Congreso de la República para fines políticos partidarios”, afirmó.

Alegría señaló que Sánchez conoce los procedimientos y plazos que exige una denuncia constitucional, por lo que consideró que la iniciativa no tendría efectos inmediatos ni posibilidades de prosperar antes del cambio de legislatura. 

“Está tratando de sostener el argumento lamentable del fraude electoral utilizando un mecanismo constitucional que sabe perfectamente cómo funciona”, manifestó.

El legislador agregó que la denuncia no tendría viabilidad debido a los tiempos parlamentarios y recordó que el actual periodo legislativo culmina en julio. “Todo esto pasa al archivo en julio de este año y, posteriormente, tendría que seguir otro mecanismo en el marco del Congreso bicameral”, indicó.

Asimismo, cuestionó que el Congreso sea utilizado para reforzar una narrativa de presuntas irregularidades electorales cuando, según afirmó, los organismos competentes ya se han pronunciado sobre el proceso.