Caso Club de la Construcción: Abogado de Humala descarta delito
data:image/s3,"s3://crabby-images/ad885/ad885de3113bf2f55a99a20aede954ba930abc65" alt="Cnal N"
El abogado de Humala, Juan Carlos Portugal, considera contradictorio que la Fiscalía acuse a Humala por cohecho si ha descartado la colusión, ya que ambos delitos están vinculados en la imputación original
El abogado de Ollanta Humala, Juan Carlos Portugal, explica la complejidad del caso "Club de la Construcción", señalando que involucra a 28 personas naturales y 14 empresas investigadas.
En diálogo con Canal N, la defensa legal del expresidente dijo que la Fiscalía ha decidido presentar una acusación formal contra Ollanta Humala por cohecho pasivo impropio, mientras que ha pedido el sobreseimiento (archivo) de los cargos contra Nadine Heredia.
El abogado de Humala considera contradictorio que la Fiscalía acuse a Humala por cohecho si ha descartado la colusión, ya que ambos delitos están vinculados en la imputación original.
Inicialmente, a Humala se le investigaba por colusión agravada, cohecho pasivo impropio y asociación ilícita, pero en junio de 2023, la Fiscalía excluyó el delito de colusión agravada, argumentando que no había pruebas suficientes que demostraran que Humala había concertado con empresarios para mantener el presupuesto del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC).
Además, destaca que ningún empresario ha declarado haber entregado dinero directamente a Humala ni existen pruebas que respalden la versión de los colaboradores eficaces.
Sobre el avance del caso, menciona que si el caso va a juicio, el proceso podría extenderse hasta 2028. En paralelo, el caso de los aportes ilegales a la campaña de Humala en 2006 y 2011 está en su fase final, con una sentencia esperada para marzo de 2025, donde la Fiscalía pide 20 años de prisión para Humala y 26 años y medio para Heredia.
Portugal insiste en que no hay pruebas sólidas contra Humala y que la Fiscalía ha cambiado su tesis en el tiempo, lo que, según él, debilita la acusación.
También subraya que colaboradores eficaces han dado versiones contradictorias, y que los empresarios involucrados han negado haber entregado dinero al expresidente.
Finalmente, el abogado considera que la acusación contra Humala en el caso Club de la Construcción es débil, y que la decisión de retirar el cargo de colusión deja sin fundamento la imputación de cohecho.