Escobar: bloqueo militar de EE.UU no implica ataque a Venezuela

El internacionalista Ramiro Escobar sostuvo en Canal N que el despliegue militar de Estados Unidos en el Caribe, orientado hacia Venezuela, no representa una inminente incursión terrestre. Afirmó que el bloqueo, junto con otros mecanismos de presión como la recompensa por Nicolás Maduro, busca generar un quiebre interno en el régimen venezolano sin llegar a una intervención directa.

En su análisis, Escobar explicó que la tensión creció tras especulaciones impulsadas por figuras como el periodista Tucker Carlson, cercano a Donald Trump, quien sugirió la posibilidad de un anuncio agresivo contra Venezuela. Sin embargo, el último mensaje a la nación de Trump no incluyó referencias concretas al país sudamericano y se centró en temas internos, como la economía y la migración.

Escobar consideró que una acción militar directa sería “un desastre” para Trump, tanto por su costo humano como político, y recordó que Venezuela, a diferencia de Panamá en 1989, cuenta con fuerzas armadas capaces de ofrecer resistencia.

Cerco político y presión indirecta a Maduro

De acuerdo con Escobar, el objetivo central de Donald Trump es forzar la salida de Nicolás Maduro, pero sin recurrir a una invasión. Detalló que la estrategia estadounidense incluye un cerco militar, conversaciones pasadas con el propio Maduro, y el ofrecimiento de una recompensa de 50 millones de dólares a quien facilite su entrega.

También mencionó que circuló la versión de que Maduro habría pedido salir del poder en dos años, pero Trump exigió una salida inmediata. El internacionalista interpretó estos movimientos como una táctica de presión prolongada para provocar un colapso interno del régimen.

Discurso económico y popularidad en descenso

Escobar también analizó el mensaje a la nación de Donald Trump, calificándolo como una puesta en escena orientada a disimular las dificultades económicas actuales de Estados Unidos. Señaló que, si bien la inflación no es descontrolada, existen señales de desaceleración, pérdida de empleos y malestar económico, especialmente atribuibles a las políticas arancelarias de la actual administración.

Indicó que Trump intenta proyectar optimismo económico a través de anuncios simbólicos, como un bono de 1,776 dólares para militares, en alusión al aniversario de la independencia de Estados Unidos en 2026. Según Escobar, este tipo de gestos reflejan más una situación de debilidad política que de estabilidad.

Citando encuestas recientes, precisó que Trump mantiene una aprobación entre el 36% y 38%, mientras que más del 50% de los ciudadanos lo desaprueba. Esta situación, afirmó, podría empeorar si la economía no mejora de cara a las elecciones legislativas de medio término.

Migración y doctrina Don Roe en América Latina

En otro momento, Escobar abordó el componente migratorio del discurso de Trump, que reiteró su intención de fortalecer las deportaciones y el control fronterizo. Sostuvo que la reciente estrategia nacional de seguridad de EE.UU. refleja una visión intervencionista, centrada en seguridad, migración y apoyo condicional a gobiernos alineados.

El internacionalista describió esta política como una versión moderna de la Doctrina Monroe, que algunos analistas han denominado “Don Roe”, en alusión a la fusión entre Donald Trump y James Monroe. Subrayó que esta doctrina plantea respaldar solo a aquellos gobiernos latinoamericanos considerados aliados estratégicos.

Relación actual con Perú y proyección electoral

Escobar indicó que el actual gobierno peruano mantiene una relación favorable con la administración Trump y que esta cercanía podría fortalecerse si se alinean intereses frente al régimen de Maduro. Añadió que la estrategia de Trump busca influir en la región promoviendo gobiernos aliados como los de Javier Milei, José Antonio Kast o Daniel Noboa.

Finalmente, alertó que si la situación económica no mejora, Trump podría perder el control del Congreso, lo que haría aún más inestable su gobierno. Por ello, consideró que el mandatario está apostando por generar una percepción de recuperación económica, aunque la realidad aún no la respalde.