Ética analiza denuncias contra Montalvo por manejo arbitrario

La Comisión de Ética evalúa dos denuncias presentadas contra el congresista Segundo Montalvo por presuntas irregularidades en el ejercicio de sus funciones. El presidente del grupo de trabajo, Elvis Vergara, informó que las acusaciones provienen de los legisladores Alex Paredes y Esdras Medina, quienes señalan hechos concurrentes relacionados con la gestión de sesiones.

Según el detalle de las denuncias, se le atribuye a Montalvo un manejo arbitrario en la conducción de las sesiones de la Comisión de Educación. Asimismo, se le cuestiona por haber expuesto declaraciones difamatorias de una persona interna contra otros parlamentarios con nombre propio, lo que ha motivado el inicio de las indagaciones preliminares en dicha instancia.

Reconsideración de votos y dificultades por virtualidad

Durante la última sesión, la Comisión de Ética aprobó una denuncia de oficio, proceso que permite iniciar las etapas de indagación y confrontación de hechos. Sin embargo, la congresista Rivas Chacal presentó una reconsideración a esta votación debido a confusiones registradas en la sumatoria de los votos y pedidos de colegas que deseaban sufragar tras el cierre del conteo oficial.

El legislador Elvis Vergara señaló que la falta de presencia física de los congresistas en la sede legislativa genera dificultades para mantener el ritmo y el orden de las sesiones. La virtualidad ha provocado complicaciones en el seguimiento de los procedimientos de votación, lo que obligará a que la mencionada reconsideración sea sometida nuevamente al voto de la mayoría en la próxima jornada.

Procesos de sanción pendientes de debate en el Pleno

Respecto a la carga procesal del grupo de trabajo, se reportó que existe una cola de cinco procesos concluidos que cuentan con propuesta de sanción firme. Estos expedientes ya se encuentran expeditos para ser agendados, debatidos y votados por la instancia máxima del Congreso, aunque hasta la fecha no han sido incluidos en la agenda del día.

Se pudo conocer que, en caso de que un congresista decida apelar la sanción impuesta por la Comisión de Ética, el Pleno deberá decidir si se ratifica la suspensión por 60 días o si se modifica la medida. El cumplimiento de estas sanciones depende de la programación que determine la Mesa Directiva para las próximas sesiones plenarias.