Fiscal Pedro Orihuela: Caso Urresti es imprescriptible y tiene sentencia firme
El fiscal Pedro Orihuela afirmó que la Ley 32107 no aplica al caso Daniel Urresti, al tratarse de una sentencia firme e imprescriptible por violación de derechos humanos
Durante la audiencia en la que se evaluó el pedido de nulidad y apelación presentado por la defensa de Daniel Urresti, el fiscal adjunto superior Pedro Orihuela, de la Fiscalía en Derechos Humanos y Terrorismo, sostuvo que el caso ya cuenta con una sentencia firme emitida el 19 de julio de 2024, anterior a la promulgación de la Ley 32107, por lo que esta no resulta aplicable.
Orihuela precisó que la sentencia mantiene plena vigencia y que el principio de cosa juzgada no puede ser afectado por una norma posterior. “Una sentencia firme tiene autoridad de cosa juzgada”, indicó.
¿Qué establece la Ley 32107?
La Ley 32107, promulgada por el Congreso peruano en 2024, prescribe que los crímenes de guerra y de lesa humanidad cometidos antes del 1 de julio de 2022 no pueden ser procesados, sancionados ni condenados. Además, establece que ningún hecho ocurrido antes de esa fecha podrá ser tipificado como crimen de lesa humanidad o de guerra, bajo sanción de nulidad y responsabilidad funcional para los operadores de justicia que la incumplan.
Argumentos de la fiscalía frente al pedido de nulidad
El representante del Ministerio Público explicó que la defensa de Urresti plantea la prescripción de la acción penal amparándose en la nueva ley. Sin embargo, recordó que, conforme al derecho internacional y a la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, los delitos de lesa humanidad y violaciones graves de derechos humanos son imprescriptibles.
“La prescripción puede aplicarse solo en delitos comunes. En este caso, por tratarse de graves violaciones de derechos humanos, el Estado tiene el deber de investigar, procesar y sancionar”, puntualizó Orihuela. Agregó que, conforme al artículo 8 del Código Procesal Constitucional, los tratados internacionales tienen rango constitucional en materia de derechos humanos.
Caso quedó al voto en el Poder Judicial
El Poder Judicial dejó al voto el recurso de nulidad y apelación presentado por la defensa de Daniel Urresti, quien busca revertir la condena de 12 años de prisión por el asesinato del periodista Hugo Bustíos, ocurrido en 1988 en Ayacucho.
Durante la audiencia, la Tercera Sala Penal Superior Nacional Liquidadora Transitoria escuchó los alegatos de la defensa, el Ministerio Público y la parte civil agraviada. La decisión será emitida en los próximos días.
Tags
Relacionadas
