Fiscalía Anticorrupción formaliza investigación contra Luis Castañeda

La titular de la Segunda Fiscalía Superior Especializada Anticorrupción de Lima, Escarleth Escalante, dispuso la formalización de la investigación preparatoria contra el exalcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, por presunto delito contra la administración pública en la modalidad de peculado doloso en agravio del Estado, al existir indicios reveladores que cobró indebidamente una remuneración como alcalde más una bonificación mensual por asumir funciones y atribuciones de presidente regional por más de 189 mil soles.

Ello ante una apelación presentada por el abogado Carlos Ortiz, abogado de José Carlos Bao Meléndez (autor de la denuncia contra Castañeda), para que se revoque la resolución del cuestionado fiscal encargado de la Primera Fiscalía Provincial Anticorrupción de Lima, Carlos Valdez Yanque, quien el pasado 30 de abril, por tercera vez, declaró no continuar investigación preparatoria, pese a que dos fiscales superiores en los dos primeros intentos de encarpetar el caso, le ordenaron una correcta valoración de las pruebas.

En ese sentido, la resolución de la fiscal Escalante ordena investigar también por el mismo delito a Carlos Manuel Chávez Málaga y Ulises Rodolfo Merino Roas, director municipal administrativo y director de Tesorería; respectivamente, porque en razón de sus cargos habrían permitido la apropiación ilícita de caudales del Estado.

El fallo que lleva de fecha el pasado 20 de mayo establece claramente que el líder de Solidaridad Nacional cometió un hecho ilícito, pues legalmente solo le correspondían doce remuneraciones por año y dos gratificaciones en julio y diciembre, tal como establece el artículo 4, inciso 2 de la Ley 28212, que regula los ingresos de los altos funcionarios autoridades del Estado.

“Sin embargo, durante el año 2004 cobró la suma de S/. 58,800, durante el 2005 cobró S/. 82,320, y durante el 2006 cobró la suma de S/. 48,020 (…) haciendo un total de S/. 189,140 nuevos soles, monto que se habría apropiado indebidamente el investigado, contraviniendo sus deberes de función, apropiándose de los caudales del Estado”, según indica en la resolución.

En otro punto, hace hincapié que Castañeda permitió que, en Sesión de Concejo del 8 de enero del 2004, se aprobara el pago a su favor de una bonificación no permitida, sin existir facultad para fijar tal bonificación, por lo que en su condición de titular del pliego no cumplió con la Ley Orgánica de Municipalidades ni las normas presupuestales ni con las disposiciones de la Ley 28212.

“La sospechosa actuación del fiscal Valdez ha quedado evidenciada, pues la resolución de la fiscal Escalante precisa que no tomó en cuenta indicios claros que establecen responsabilidad del exalcalde Castañeda”, subrayó el doctor Ortiz Ñahuis.