Gremio advierte falta de respuesta del Estado en Machu Picchu

El representante de la institución mercantil indicó que de 250 millones de soles que percibe el Estado por el recinto, menos de 7 millones se invierten en su conservación.
El presidente de la Cámara de Turismo de Cusco, Carlos González, sostuvo que una institución internacional habla de un deterioro en Machu Picchu debido a la falta de respuesta por parte del Estado en su conjunto. El representante gremial manifestó que se menciona un riesgo reputacional, problemas de gestión y sobre todo de conservación sobre el monumento. Según indicó, cualquier mención que se haga de manera negativa a Machu Picchu, venga de donde venga, constituye un tema reputacional que se tiene que tener en cuenta.
El vocero empresarial precisó que la organización New7Wonders es una entidad comercial que se dedica más que nada a un marketing turístico de diferentes destinos. Fuentes oficiales señalaron que es la UNESCO la institución que está realmente encargada a nivel supranacional de determinar el estado de conservación patrimonial de los monumentos en el mundo. Asimismo, el entrevistado informó que si realmente se va a atender a temas relacionados con el cuidado y la conservación patrimonial, a quien se debe extender la pregunta es a la UNESCO.
La Cámara de Turismo de Cusco detalló que la gobernanza y la gestión turística de Machu Picchu se han visto seriamente comprometidas. El dirigente empresarial afirmó que esta situación se originó desde que en el gobierno de Pedro Castillo se determinara la venta presencial de mil boletos en el pueblo de Machu Picchu. Según indicó, dicha medida fue tomada de una manera antitécnica e irregular, lo que ocasionó el inicio de una serie de eventos desafortunados que continúan hasta la fecha.
¿Qué presupuesto se destina a la conservación según el gremio?
El financiamiento asignado para la protección de la ciudadela fue detallado por el representante de la Cámara de Turismo de Cusco en base a los ingresos anuales registrados. Carlos González afirmó que de los 250 millones de soles que más o menos percibe el Estado cada año por ingresos a Machu Picchu, menos de 7 millones son los que se invierten en conservación, puesta en valor y equipamiento. Fuentes oficiales señalaron que todo el dinero restante se va a otros fines dentro del presupuesto del Ministerio de Cultura.
El entrevistado manifestó que debido a un accidente ocurrido hace pocos días atrás en la red de Caminos Incas dentro del Santuario Histórico de Machu Picchu, se hace urgente la inversión en dicha zona. La policía informó sobre las condiciones de los accesos, mientras que el dirigente gremial del Cusco solicitó mejoras en la preservación, puesta en valor, señalización y protocolos de seguridad del Camino Inca. El gremio busca asegurar que la visita al recinto arqueológico no solamente sea disfrutable sino también segura.
El aspecto técnico de las visitas actuales también fue calificado por el presidente del gremio como una situación de filas que siguen tres circuitos y sus variantes. El vocero empresarial argumentó que se ha normalizado que el Ministerio de Cultura haga gestión turística pese a que esto no está contemplado dentro de la ley de dicha institución. Por este motivo, los representantes del sector privado manifestaron que las decisiones actuales mantienen una mirada unidimensional sobre la experiencia del destino turístico.
¿Cuáles son las medidas y circuitos propuestos para el santuario?
La Cámara de Turismo de Cusco propuso una reestructuración basada en que el Viceministerio de Turismo sea el ente encargado de la gestión turística del patrimonio. El plan planteado señala que el Ministerio de Cultura, a través de la Dirección Desconcentrada de Cultura, debe encargarse de la gestión cultural, mientras que el Ministerio del Ambiente, mediante el Sernanp, realice la gestión del área natural protegida. De acuerdo con lo indicado por el dirigente, de esa manera cada institución se encargaría de lo que debería hacer mejor.
La propuesta gremial incluye realizar una tipificación del viajero y desarrollar seis circuitos distintos con seis tipos de accesos y salidas diferentes basados en los 12 accesos histórica y arqueológicamente comprobados. Carlos González detalló que el proyecto contempla accesos mecanizados y a pie para viajeros de aventura, arqueológicos, de naturaleza, espirituales, jóvenes y adultos mayores. Respecto a la capacidad de visita diaria, el representante aclaró que eso no puede decirse de manera a priori porque tiene que determinarse dentro de un nuevo estudio de capacidad de admisión.
Finalmente, el gremio empresarial informó que en este momento se tiene a 4.600 personas diarias en lo que denominó una temporada baja y 5.600 personas en una temporada alta. El vocero afirmó que ambas temporadas fueron determinadas de manera arbitraria por el Ministerio de Cultura, por lo que reclaman la actualización de los estudios. Asimismo, el sector empresarial indicó que en el corto plazo se debe respetar el reglamento de visita, volver a la virtualidad el total de los boletos y poner en marcha el nuevo plan de gestión del Santuario Histórico de Machu Picchu.









