Hallazgo de actas agrava crisis en la ONPE en plena definición electoral, advierten analistas

El hallazgo de material electoral en tachos de basura en Surquillo ha intensificado la crisis de confianza en el proceso electoral, en un contexto ya marcado por una ajustada diferencia de votos y un elevado número de actas observadas.

La decana de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Científica del Sur, Alexandra Ames, sostuvo que el país atraviesa un momento “complejo y adrenalínico”, debido a la mínima diferencia entre candidatos que disputan el pase a la segunda vuelta. En ese escenario, explicó, cada voto y cada acta adquieren una relevancia determinante.

Ames advirtió que la ciudadanía enfrenta un “estrés electoral” ante la falta de resultados definitivos y la lentitud en el conteo. Si bien reconoció que en la etapa final del escrutinio el avance suele ser más lento, subrayó que hechos como el hallazgo de cédulas y actas no contribuyen a generar confianza en el sistema electoral.

En la misma línea, el analista político Juan Paredes Castro señaló que la situación actual refleja un deterioro en el control institucional. Indicó que las fallas en la organización del proceso, sumadas a denuncias y hallazgos recientes, alimentan la percepción de desorden y debilidad en las autoridades electorales.

Ambos especialistas coincidieron en que no existen elementos suficientes para sostener una tesis de fraude electoral. Sin embargo, remarcaron que la acumulación de errores —como la demora en la instalación de mesas, problemas logísticos y la aparición de material electoral fuera de los canales oficiales— debilita la confianza ciudadana.

Diferencia entre candidatos es de apenas unos miles de votos

El escenario se vuelve aún más sensible si se considera que la diferencia entre candidatos es de apenas unos miles de votos. En ese contexto, el peso de las actas observadas e impugnadas resulta clave. Según estimaciones, estas representan más del 5% del total, lo que equivale a cientos de miles de votos en evaluación por parte de los jurados electorales especiales.

Ames explicó que cualquier análisis sobre un eventual impacto en los resultados debe basarse en evidencia técnica y no en interpretaciones políticas. En caso de que se determine que irregularidades pudieron alterar el resultado, corresponderá una evaluación jurídica rigurosa. No obstante, insistió en la necesidad de mantener la calma y evitar conclusiones anticipadas.

Por su parte, Paredes Castro advirtió que la desconfianza podría afectar el desarrollo de una eventual segunda vuelta si no se adoptan medidas correctivas. Entre ellas, mencionó la necesidad de mayor transparencia, supervisión y auditoría del proceso electoral.