Hugo de Zela: Propuesta busca frenar uso ideológico del asilo
También respondió a la observación de que la propuesta tenía un “nombre propio”, en alusión al caso de Betssy Chávez. El canciller rechazó esta afirmación y reiteró que no se está planteando un caso individual, sino una revisión general del mecanismo
El canciller peruano Hugo de Zela afirmó que la propuesta presentada ante la Organización de Estados Americanos (OEA) para revisar el uso del asilo diplomático fue bien recibida por los países miembros.
En diálogo con canal N, señaló que alrededor de 15 delegaciones intervinieron tras su discurso, la mayoría en respaldo de la necesidad de evaluar jurídicamente la aplicación de este mecanismo.
La iniciativa peruana busca que antes de otorgar asilo diplomático, el Estado asilante solicite información oficial al país de origen del solicitante sobre su situación judicial. La medida busca garantizar que el asilo se conceda por razones legales y no por afinidades ideológicas, según explicó el canciller.
Propuesta busca frenar el uso político del asilo diplomático
Según De Zela, el Perú planteó que el Comité Jurídico Interamericano elabore un estudio técnico sobre la aplicación de la Convención de Caracas de 1954. Este análisis permitiría luego a los órganos políticos, como el Consejo Permanente, discutir posibles medidas para fortalecer el mecanismo.
El canciller indicó que uno de los objetivos es establecer un procedimiento previo y obligatorio para evaluar los pedidos de asilo, de modo que la decisión no dependa únicamente del criterio del país que recibe al solicitante. “Lo que planteamos es que se base en consideraciones jurídicas, no ideológicas”, recalcó.
Responde a críticas de la delegación de México
De Zela aclaró que la representación de México malinterpretó el planteamiento peruano, al suponer que se buscaba reformar la Convención de Caracas desde el Consejo Permanente. Explicó que lo propuesto fue únicamente solicitar una opinión técnica al Comité Jurídico Interamericano, sin que ello implique cambios inmediatos.
También respondió a la observación de que la propuesta tenía un “nombre propio”, en alusión al caso de Betssy Chávez. El canciller rechazó esta afirmación y reiteró que no se está planteando un caso individual, sino una revisión general del mecanismo ante una tendencia regional preocupante.
Reconoce abusos regionales y niega que se afecte el carácter humanitario
El ministro sostuvo que actualmente existe un abuso del mecanismo del asilo diplomático, el cual se estaría utilizando para proteger a personas procesadas por delitos comunes, amparadas por motivaciones ideológicas. Afirmó que esto desnaturaliza el objetivo original del asilo: proteger a perseguidos políticos.
Negó que solicitar información oficial al país de origen deshumanice el proceso, y subrayó que la intención es reforzar su legitimidad. “Al contrario, queremos que se use para lo que fue creado: proteger a los perseguidos por sus ideas”, declaró.
Próximo paso: decisión del Consejo Permanente de la OEA
De Zela indicó que ahora corresponde al Consejo Permanente de la OEA discutir formalmente la propuesta del Perú y decidir si se encarga al Comité Jurídico Interamericano el estudio técnico solicitado. No dio un plazo específico, pero señaló que buscarán impulsar el proceso lo antes posible.
En caso de que el análisis jurídico avale modificaciones, estas podrían concretarse mediante reformas, convenios adicionales o protocolos, según lo que acuerden los países miembros.
Tags
Relacionadas
