Intenso debate por la responsabilidad de Antauro Humala en el "andahuaylazo"

Este miércoles la Sala Penal transitoria de la Corte Suprema, presidida por el juez César San Martín, evaluará si la condena de 19 años contra Antauro Humala por su participación en el "andahuaylazo" pasa a proceso de revisión. 

La defensa del hermano del presidente Ollanta Humala sostiene “que se cometieron errores en el desarrollo del proceso”.   

[LEE: Pablo Sánchez sobre 'Andahuaylazo': "Sí había delito de homicidio calificado"]

“Se presentó dos recursos de revisión, unos sustenta que no hubo delito de rebelión, Antauro Humala pidió la renuncia de Toledo, no quería tomar el Gobierno, no fue contra el orden constitucional”, dijo la defensa del etnocacerista Ricardo Franco de la Cuba.  

[LEE: Ministerio Público califica ‘Andahuaylazo’ como delito de rebelión]

En el marco de este proceso judicial, se realizó un intenso debate en los estudios de ‘d6A9’ por la responsabilidad de Antauro Humala en el "andahuaylazo", para su defensa no se cometió secuestro (por el cual se le quita una serie de beneficios), ni asesinato, sino homicidio simple.  

Finalmente Ricardo Franco de la Cuba reveló que Antauro Humala se siente traicionado por su hermano Ollanta Humala.  

“El mismo Antauro me llamó hace 15 días para decirme que se siente traicionado por su hermano Ollanta Humala”, refirió.