Jorge Jáuregui advierte fallas en elecciones internas tras casos de candidatos de APP con sentencias

Al menos 53 candidatos de APP, partido liderado por César Acuña, registran sentencias firmes por delitos como corrupción, violencia familiar y homicidio culposo.

El tema fue analizado en Canal N por el experto en derecho electoral Jorge Jáuregui, quien explicó los factores legales y políticos que permiten que estas candidaturas lleguen a la contienda electoral.

Señaló que uno de los principales problemas se encuentra en el actual mecanismo de selección de candidaturas dentro de los partidos políticos. Indicó que el Parlamento modificó el modelo original de elecciones primarias, retornando a un sistema de elección indirecta mediante delegados.

Según explicó, este esquema otorga mayor capacidad de decisión a las dirigencias partidarias para definir quiénes postulan. Añadió que este modelo reduce los filtros internos y elimina la posibilidad de una participación directa de la ciudadanía en la selección de candidatos.

APP y la ausencia de primarias abiertas

El especialista recordó que el diseño original de las elecciones primarias contemplaba comicios simultáneos, organizados por los organismos electorales y abiertos a toda la ciudadanía. Señaló que este mecanismo nunca llegó a aplicarse y fue suspendido inicialmente por razones sanitarias durante la pandemia.

Jáuregui indicó que, al no implementarse este modelo, la ciudadanía perdió la posibilidad de filtrar la oferta electoral. Añadió que las actuales elecciones internas, aunque denominadas primarias, funcionan de manera similar a los antiguos procesos partidarios.

Impedimentos legales y sentencias firmes

Durante la entrevista en Canal N, Jáuregui precisó que la legislación electoral impide postular a personas con sentencias condenatorias vigentes, así como a deudores de alimentos o reparaciones civiles. Indicó que el artículo 34A de la Constitución establece el impedimento para quienes cuentan con sentencias en primera instancia por delitos dolosos.

Asimismo, explicó que el Tribunal Constitucional, en un proceso de amparo, interpretó que las personas que cumplieron su condena y pagaron la reparación civil se consideran resocializadas. En esos casos, según esa interpretación, no correspondería mantener el impedimento para ejercer derechos políticos.

Rol ciudadano y control electoral

Jáuregui sostuvo que, más allá de las normas, el control ciudadano resulta determinante. Señaló que los electores deben revisar las hojas de vida de los candidatos y utilizar las plataformas informativas del Jurado Nacional de Elecciones.

El experto destacó que el sistema electoral cuenta con organismos que garantizan procesos conformes al marco constitucional, pero remarcó que la responsabilidad final recae en la ciudadanía al momento de emitir su voto. Según indicó, la calidad de la representación política depende también de ese control democrático.