Julio Rodríguez: “Es absurdo decir que juzgar a Sánchez afecta sus derechos políticos”

El abogado penalista Julio Rodríguez rechazó los argumentos de Juntos por el Perú, que ha señalado que el proceso judicial contra Roberto Sánchez por el presunto delito de falsa declaración en procedimiento administrativo relacionado con aportes de campaña afectaría sus derechos políticos en plena campaña electoral.

“Esto es terriblemente absurdo. Si fuera así, cualquier candidato o político nunca sería juzgado porque se afectarían sus derechos políticos”, afirmó en entrevista con Canal N.

Rodríguez recordó que los hechos investigados corresponden a periodos anteriores a que Sánchez asumiera como congresista y que la denuncia surgió desde el propio entorno partidario.

“No se trata de detractores políticos. Son los mismos correligionarios del partido quienes denunciaron una presunta apropiación indebida de aportes destinados a la campaña”, señaló.

Roberto Sánchez debe ir a juicio si juez rechaza nulidad, afirma Julio Rodríguez

El abogado penalista Julio Rodríguez afirmó que el Poder Judicial debería rechazar el pedido de nulidad planteado por uno de los coacusados en el caso que involucra al candidato presidencial de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, y continuar con la audiencia de etapa intermedia para evaluar su eventual pase a juicio oral.

Rodríguez explicó que la audiencia reprogramada para este jueves tiene como objetivo resolver una nulidad planteada antes de la instalación formal de la etapa intermedia del proceso. “Lo que tendría que hacer inmediatamente es rechazar la nulidad, instalar la etapa intermedia y permitir al fiscal que oralice su acusación”, sostuvo.

Fiscalía presenta más de 160 elementos de prueba

El abogado indicó que la acusación fiscal se encuentra respaldada por abundante evidencia documental y testimonial. “Hay vouchers, hay testigos que han señalado que los aportes atribuidos nunca fueron realizados y estamos hablando de montos que bordean los 275 mil soles”, explicó.

Asimismo, remarcó que toda la documentación observada por la Fiscalía habría sido suscrita por el propio Roberto Sánchez. Según Rodríguez, la etapa intermedia no implica aún el inicio del juicio oral, sino una fase de “saneamiento” procesal en la que se revisa la legalidad y pertinencia de las pruebas que eventualmente serán utilizadas en juicio.

El penalista también cuestionó la decisión del juez Adolfo Farfán Calderón de postergar la audiencia inicialmente prevista, aunque consideró que la medida podría responder al interés del magistrado de revisar exhaustivamente el caso debido a la atención pública que genera. “Es un caso muy mediático y seguramente el juez quiere resolver de manera exhaustiva porque tiene todos los reflectores encima”, manifestó.

Indulto a Pedro Castillo es inviable, sostiene

Durante la entrevista, Rodríguez también se pronunció sobre la sexta solicitud de indulto presentada a favor del expresidente Pedro Castillo. El abogado fue enfático en señalar que actualmente no existe posibilidad legal de otorgarle una gracia presidencial.

“Para comenzar a hablar de indulto se necesita una sentencia firme. Punto. Y Pedro Castillo todavía tiene recursos impugnatorios pendientes”, precisó.

Añadió que el exmandatario tendría que desistirse de las apelaciones presentadas para que la condena adquiera firmeza, escenario que no se ha producido hasta el momento. “Mientras la sentencia no sea firme, no puede existir indulto. No hay ningún camino legal que permita hacerlo”, concluyó.