Julio Rosas considera que Unión Solidaria generaría gastos al Estado

El congresista Julio Rosas, ex pastor evangélico, se mostró en contra del predictamen de la Unión Solidaria, que reemplaza a la propuesta de Unión Civil de parejas homosexuales, al considerar que generaría gastos al Estado al tocar puntos como el de la seguridad social y el derecho a pensiones.

Según el parlamentario fujimorista, la norma, que viene siendo debatida en el Congreso, también debería contar con la opinión de la ONP y las AFP porque estipula el tema de las pensiones, así como la del Seguro Social.

En ese sentido, pidió que la propuesta se derive a las comisiones de Seguridad social y de Economía del Congreso, e incluso al Ministerio de Economía y Finanzas.

[LEA: Carlos Bruce: "Nos adherimos a la propuesta de la Unión Solidaria"]

Por su parte, el congresista Carlos Bruce, promotor de la Unión Civil, descartó que el predictamen de la Unión Solidaria genere gastos al Estado al explicar que la pensión en el Perú existe, por lo que la propuesta únicamente está referida a quién la hereda. Asimismo, indicó que el seguro social se solventa por el pago mensual de sus aportantes.

En tanto, el legislador Mauricio Mulder agregó que reglamentariamente una comisión no puede derivar a otra un dictamen, por lo que la cuestión previa planteada por el congresista Rosas debería esperar a que el predictamen llegue al pleno.