ONPE defiende contrato con empresa auditora que fue sancionada
El organismo electoral señala que la compañía M&T Corporation subsanó la totalidad de los hallazgos críticos detectados en el sistema informático antes de la primera vuelta.
En conferencia de prensa, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) se pronunció tras los cuestionamientos sobre la idoneidad de la empresa M&T Corporation del Perú SAC, encargada de realizar la auditoría a los sistemas informáticos electorales. Los voceros de la institución señalaron que, al momento de la suscripción del contrato en noviembre de 2025, la compañía no registraba ninguna inhabilitación vigente en el portal de la OSCE, cumpliendo con los requisitos de la Ley de Contrataciones del Estado.
Desde la Gerencia de Informática y la Subgerencia de Logística de ONPE se explicó que las sanciones administrativas previas, ya cumplidas por un proveedor, no constituyen una barrera legal para nuevos concursos públicos.
La entidad subrayó que su actuación se ajusta estrictamente al marco normativo vigente, garantizando que el proceso de selección de la firma auditora fue transparente y se realizó tras declarar desiertas dos convocatorias previas por falta de postores nacionales e internacionales.
Aspectos presupuestales y adenda para la segunda vuelta
La subgerente de Logística, Yuvitza Aguilar, detalló que el contrato con M&T Corporation ascendió a 944 000 soles. Asimismo, confirmó que para la segunda vuelta electoral se ha formalizado una adenda con la misma empresa, bajo el amparo de la Ley 25 29 564, que facilita la continuidad de servicios críticos en procesos de elección por voto popular.
La funcionaria recalcó que se verificó la ficha única del proveedor y no se encontraron penalidades ni inhabilitaciones administrativas en los últimos cinco años, cumpliendo así con la debida diligencia en el gasto público.
Resultados de la auditoría y seguridad del software electoral
Se informó que el proceso de auditoría técnico-funcional tuvo una duración de 168 días, culminando el 29 de abril de 2026. Según el ingeniero Roberto Montenegro, el servicio incluyó la evaluación de tres sistemas críticos: el de cómputo electoral, el STAE y la página de resultados. Se emplearon estándares internacionales de ciberseguridad como ISO 27001 y NIST para identificar vulnerabilidades.
El informe final determinó que, aunque se hallaron más de seis mil observaciones menores, todos los riesgos catalogados como críticos o altos fueron resueltos progresivamente por el equipo técnico antes del domingo de votación.
La ONPE destacó que el sistema de cómputo electoral, donde se procesan las actas de las 126 oficinas descentralizadas, funciona de manera totalmente independiente y aislada de la red de internet.
Esta configuración de "caja fuerte" impide que ataques externos afecten la base de datos de resultados. Incluso ante intentos de denegación de servicio contra la página web institucional, la integridad del procesamiento de votos se mantuvo inalterable debido a que la red interna no tiene salida al ciberespacio, garantizando así la confiabilidad del conteo oficial.
Respecto a la fiscalización externa, el organismo electoral informó que 26 organizaciones políticas han accedido al módulo especializado de presentación de resultados. Esta herramienta permite a los personeros descargar datos masivos y copias de las actas para realizar auditorías independientes.
La ONPE reiteró que esta transparencia permite a cada partido verificar la consistencia de los datos publicados en la web. El informe ejecutivo de la auditoría informática ya fue remitido al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y se encuentra disponible para consulta pública en el portal institucional como parte de las medidas de rendición de cuentas.
La ONPE defendió la legalidad del contrato de 944 000 soles con la empresa M&T Corporation, señalando que no tiene impedimentos vigentes pese a una sanción de 2016. La institución aclaró que el sistema de cómputo electoral es una red aislada y segura, donde todos los fallos críticos detectados por la auditoría fueron corregidos antes de los comicios de abril. Además, se confirmó que la misma firma supervisará la segunda vuelta mediante una adenda permitida por ley. La entidad instó a las organizaciones políticas a usar el módulo de fiscalización masiva para corroborar la integridad de los resultados.
Tags
Relacionadas
