Pedro Castillo critica ampliación de prisión preventiva

Pedro Castillo cuestionó el pedido del Ministerio Público para ampliar por 12 meses la prisión preventiva en su contra por los casos Provías Descentralizado y Puente Tarata. Durante la audiencia virtual, el expresidente afirmó que la investigación carece de indicios que acrediten su participación en los hechos imputados.

La audiencia fue realizada por el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria, que evaluó el requerimiento fiscal. El magistrado Edhin Campos Barranzuela dirigió la sesión en la que se revisó la solicitud de prolongación de prisión preventiva contra Pedro Castillo Terrones por el presunto delito de organización criminal.

Cuestionamientos al pedido fiscal

Durante su intervención, Pedro Castillo señaló que el próximo 8 de marzo cumplirá tres años de prisión preventiva por el tema de organización criminal. Indicó que esperaba que el fiscal fundamentara cuál sería la organización a la que se le vincula.

En la audiencia, manifestó: “estoy el 8 de de de marzo cumplo los 3 años de presión preventiva por tema de organización criminal”. También declaró: “Me hubiese gustado escuchar al al al fiscal decirle pues este que me fundamente cuál organización”.

El exmandatario añadió que, a su juicio, no existen investigaciones que sustenten la acusación en su contra. Señaló que no se le ha encontrado ningún indicio y cuestionó la continuidad de la medida.

Declaraciones sobre la investigación

En otro momento, Pedro Castillo afirmó que la investigación “se está construyendo bajo un techo de vidrio”. Asimismo, expresó que hasta ahora el Ministerio Público no ha encontrado indicios de su participación.

Durante la audiencia sostuvo: “Estoy acá señor magistrado y hasta el momento no hay ninguna visita formal, no hay ninguna ninguna investigación, no hay situaciones, no hay investigaciones, no hay audiencias que vayan por esa línea”. También dijo: “Yo la tomo verdaderamente como un abuso lo que está haciendo conmigo”.

Además, indicó: “Lo que existe es un temor por temer mi libertad porque más que un tema jurídico, un tema técnico, un tema penal, es un tema político conmigo”.

Alcance de la tesis fiscal

La tesis fiscal señala que durante su gestión se habría articulado una red para influir irregularmente en contrataciones del Estado. Esta investigación se enmarca en los casos Provías Descentralizado, Ministerio de Vivienda y Petroperú (caso Tarata).

La fiscal suprema adjunta Galinka Meza indicó que, de ser hallado responsable por varios delitos en concurso real, Pedro Castillo podría enfrentar hasta 32 años de prisión. El Ministerio Público sostiene que la ampliación de la prisión preventiva es necesaria en el marco del proceso.

Pronunciamientos adicionales

En su intervención, Pedro Castillo también declaró: “Corrija, señor magistrado, estoy 3 años acá y no se me viene a mí encontrando algún indicio. ¿Eso no se llama abuso?”. Asimismo, calificó la sentencia en primera instancia como “un verdadero mamarracho”.

El proceso de prolongación de prisión preventiva continúa bajo evaluación del Poder Judicial. La decisión se adoptará tras analizar los argumentos del Ministerio Público y la defensa del exmandatario.

El Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria evaluó el pedido del Ministerio Público para ampliar por 12 meses la prisión preventiva contra Pedro Castillo en el marco de investigaciones por presunta organización criminal vinculadas a Provías Descentralizado, Ministerio de Vivienda y Petroperú. Durante la audiencia virtual, Castillo cuestionó la fundamentación fiscal y afirmó que no existen indicios en su contra. Señaló que la investigación se construye “bajo un techo de vidrio” y que cumplirá tres años de prisión preventiva el 8 de marzo. La fiscal suprema adjunta Galinka Meza indicó que podría enfrentar hasta 32 años de prisión.