Ugaz por caso Daniel Soria: “Aníbal Torres ha incurrido en un acto de ilegalidad"

Ex procuradores anticorrupción y profesores de ética jurídica denunciaron al jefe de gabinete Aníbal Torres por tener una “conducta contraria a la ética” y al código de ética del Colegio de Abogados del Perú.

La denuncia está basada en la destitución de Daniel Soria como procurador general de la república oficializada el 1 de febrero. “Es absolutamente contrario a derecho que un investigado firme una resolución en la que despide a su investigador”, dijo José Ugaz, ex procurador anticorrupción. “El presidente no ha debido involucrarse en un acto de esta naturaleza, más aún cuando viola claramente el decreto legislativo que regula la institución de la Procuraduría General de la República”.

En declaraciones para Canal N, el ex procurador anticorrupción José Ugaz dijo que “es lamentable que un abogado con la trayectoria que ha tenido el actual ‘premier’, quien ha sido, además, decano de una facultad de derecho centenaria como San Marcos y decano del CAL, una vez que asume un rol político, deja de lado el deber que como abogado le corresponde, para, por el contrario, dedicarse a adoptar una serie de medidas contrarias a derecho y que constituyen actos arbitrarios”.

Ugaz señaló que en lugar de basarse en una causal válida para la destitución de Soria, ellos invocaron “la pérdida de confianza”. “¿Y en qué consistió esa pérdida de confianza? En que el procurador tuvo el atrevimiento de pedir que el presidente sea investigado por hechos que hoy claramente están en manos de comisiones investigadoras y Ministerio Público”, explicó.

Para Ugaz, el jefe de gabinete “ha incurrido en un acto de arbitrariedad e ilegalidad” al destituir a Soria.

En tanto, el constitucionalista Joseph Campos ha señalado que el presidente ha infringido la constitución varias veces.

En referencia al caso de Daniel Soria, Campos dijo que el gobierno busca “controlar y administrar la información y denuncias”. La nueva procuradora es, entonces, “el filtro de todas las denuncias y el acceso de información privilegiada al presidente. Esa es la gravedad que no se entiende”, señaló Campos.