Wilfredo Pedraza: “El caso Humala es igual al caso Cócteles”

El Tribunal Constitucional (TC) dejó al voto la demanda presentada por el expresidente Ollanta Humala con la que busca anular la sentencia de primera instancia que lo condenó a 15 años de prisión por el delito de lavado de activos, en el proceso relacionado con presuntos aportes ilícitos recibidos durante las campañas presidenciales de 2006 y 2011.

Durante una entrevista con Canal N, el abogado del exmandatario, Wilfredo Pedraza, aseguró que el caso de Humala guarda similitudes con el denominado Caso Cócteles, seguido contra Keiko Fujimori, cuya acusación fue anulada por decisión del Tribunal Constitucional.

“El caso es exactamente el mismo. Se trata de aportes para campañas políticas, provenientes de la misma fuente, Odebrecht, y vinculados a los mismos periodos. La única diferencia es el nombre de las personas investigadas”, afirmó Pedraza.

Defensa invoca principio de igualdad

El abogado sostuvo que los argumentos utilizados por el TC en el caso de Fujimori también deberían aplicarse al proceso seguido contra Humala. Según explicó, los aportes investigados ocurrieron en 2006 y 2011, cuando el financiamiento ilegal de organizaciones políticas aún no estaba tipificado como delito en el Perú.

Asimismo, indicó que para configurar el delito de lavado de activos se requiere acreditar el conocimiento sobre el origen ilícito de los fondos, algo que —según la defensa— no podía determinarse en ese momento debido a que los casos de corrupción vinculados a la constructora brasileña salieron a la luz años después.

“Si el Tribunal Constitucional ha establecido que el lavado de activos vía aportes de campaña política no existe en determinadas circunstancias, corresponde aplicar el mismo criterio en este caso”, señaló.

Fiscalía sostiene que ambos procesos son distintos

Durante la audiencia ante el TC, la Fiscalía argumentó que el proceso seguido contra Humala presenta diferencias respecto al Caso Cócteles. Según la posición fiscal, en el caso del expresidente se le atribuyen actos de conversión de dinero presuntamente ilícito para financiar campañas electorales.

No obstante, Pedraza rechazó esta interpretación y afirmó que en la investigación contra Fujimori también existían imputaciones relacionadas con la conversión de fondos.

Esperan decisión en las próximas semanas

El abogado estimó que el Tribunal Constitucional podría emitir su fallo en un plazo aproximado de dos o tres semanas. Además, sostuvo que una eventual decisión favorable podría tener efectos sobre la situación jurídica de la exprimera dama Nadine Heredia, quien también fue condenada en el mismo proceso.

Mientras tanto, la apelación contra la sentencia de primera instancia continúa su trámite en el Poder Judicial. La defensa de Humala insiste en que corresponde anular el proceso y archivar la acusación por lavado de activos, al considerar que los hechos investigados no configuraban dicho delito al momento en que ocurrieron.