Abogado de Humala: Nadine Heredia no tendrá ya orden de captura
La Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional dispuso el archivo definitivo del proceso por lavado de activos.
Wilfredo Pedraza, abogado del expresidente Ollanta Humala, confirmó que la decisión judicial que archiva el caso por presunto lavado de activos dejará sin efecto los requerimientos de ubicación y detención contra los procesados, uno de ellos la exprimera dama Nadine Heredia.
El letrado explicó que el auto excepcional de la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional responde al cumplimiento directo de la sentencia del Tribunal Constitucional, la cual determinó que los hechos investigados por aportes de campaña no constituían delito.
La representación legal sostuvo que el levantamiento de los mandatos coercitivos alcanza a todos los investigados e instituciones comprendidas en la causa penal.
Al respecto, el abogado detalló que los documentos oficiales para anular las medidas cautelares sobre la exprimera dama Nadine Heredia y los coimputados se emitirán de forma inmediata.
La defensa aseveró: "Dentro de las 24 horas diría, los efectos más importantes como una captura o una requisitoria, seguramente serán ordenadas ya materializadas en un documento [...] Nadine Heredia ni nadie vinculado con este caso tendrá ya una orden de captura".
Nadine Heredia: plazos judiciales para la anulación de la orden de captura
La ruta administrativa fijada tras la notificación del fallo establece que el expediente bajará al juzgado de primera instancia para la ejecución de los oficios dirigidos a las autoridades del sector público.
El letrado Wilfredo Pedraza sostuvo que, tras la notificación judicial, la Policía Nacional deberá procesar el levantamiento de las requisitorias registradas en el sistema.
Respecto a las medidas de carácter patrimonial, la defensa precisó que el levantamiento de los embargos adoptados contra los bienes de la familia Humala Heredia y las cuentas bancarias del Partido Nacionalista Peruano requerirá un periodo de tramitación adicional de algunos días.
La resolución del colegiado dispuso dejar sin efecto las coerciones al haber declarado la nulidad de las actuaciones fiscales y judiciales.
Argumentación sobre la atipicidad penal del financiamiento
La fundamentación legal explicada por el abogado señala que los actos imputados correspondientes a las campañas electorales de los años 2006 y 2011 no estaban tipificados en la normativa penal vigente de la época.
Wilfredo Pedraza indicó que las figuras sobre receptación o financiamiento prohibido se implementaron en años posteriores, por lo que los hechos carecían de relevancia penal al momento de los acontecimientos.
La anulación judicial se extendió a las personas naturales y jurídicas comprendidas en la causa en aplicación del principio de efecto extensivo favorable. El representante legal indicó que, con la eliminación del caso principal, las acusaciones formuladas por el Ministerio Público perdieron sustento en el fuero judicial ordinario.
Estado de las investigaciones y acciones de la defensa
El letrado indicó que sugirió al expresidente Ollanta Humala la posibilidad de solicitar una reparación económica al Estado por los perjuicios generados por las decisiones fiscales y judiciales durante el desarrollo del proceso.
La defensa informó que el exmandatario evaluará dicha recomendación en el ámbito privado, manteniendo como prioridad actual la reorganización del entorno familiar.
En relación con los expedientes judiciales pendientes, como el caso Gasoducto Sur y el Centro de Convenciones, la representación legal señaló que la defensa buscará el cierre progresivo de dichas investigaciones.
El abogado aseveró que las imputaciones sobre supuestos favorecimientos durante la gestión de gobierno no se encuentran acreditadas en los actuados de la fiscalía.
Tags
Relacionadas
