Abogado de Ollanta Humala espera archivo del caso Gasoducto tras exclusión de 14 exfuncionarios

El abogado del expresidente Ollanta Humala, Edinson Huamán, consideró que la decisión judicial que excluyó a 14 exministros y funcionarios del caso Gasoducto demuestra, a su criterio, que la investigación no tendría sustento penal ni probatorio. Señaló que la defensa espera que el proceso contra Humala y su esposa, Nadine Heredia, sea archivado.

Durante una entrevista con Canal N, Huamán explicó que la resolución emitida por el juez Leodán Cristóbal Ayala corresponde a una excepción de improcedencia de acción y que todavía está pendiente la audiencia en la que se evaluará el pedido de sobreseimiento presentado por la defensa.

"El lunes se va a discutir el tema de sobreseimiento. El caso nunca debió nacer, no hay un caso penal porque nunca hubo un delito", manifestó la defensa legal del expresidente.

El abogado sostuvo que la exclusión de los otros procesados debilita la tesis fiscal sobre una presunta concertación para favorecer a un consorcio en la licitación del proyecto del Gasoducto Sur Peruano. Según afirmó, los principales testimonios utilizados en la investigación presentan contradicciones.

Huamán señaló que el empresario José Alejandro Graña habría declarado sobre supuestas reuniones y acuerdos relacionados con el proyecto, pero afirmó que estas versiones fueron negadas por Jorge Barata, exrepresentante de Odebrecht en Perú, y por otros funcionarios de la empresa.

Defensa cuestiona imputación contra Humala y Heredia

El abogado sostuvo que, tras la exclusión de los 14 funcionarios, el expresidente Humala sería el único funcionario público que permanece comprendido en esta parte del proceso. En su opinión, ello genera una dificultad para sostener la imputación por colusión agravada, debido a que Humala no habría participado directamente en el proceso de licitación.

Respecto a Nadine Heredia, Huamán también cuestionó la acusación fiscal que la señala como presunta cómplice primaria por su supuesta participación en reuniones con empresarios brasileños. Afirmó que Barata habría negado que existiera una concertación ilícita.

El abogado cuestionó además que la situación de Heredia continúe dentro del proceso pese a las declaraciones que, según indicó, contradicen la versión de otros testigos. Sostuvo que la defensa planteará el sobreseimiento tanto para Humala como para la exprimera dama.

Defensa evalúa otras vías legales

Huamán indicó que, si el juez rechaza el pedido de sobreseimiento, la defensa todavía podrá recurrir a otras vías, entre ellas la apelación de la resolución sobre la excepción de improcedencia de acción y una eventual apelación del auto de enjuiciamiento.

El abogado también cuestionó el trabajo realizado por el equipo especial que investigó el caso y mencionó a la exfiscal Giovanna Mori, quien ya no estaría a cargo de la investigación. Según señaló, Mori es investigada por presunto abuso de autoridad y prevaricato en relación con la obtención de la historia clínica de Nadine Heredia sin mandato judicial.

La defensa espera que la audiencia prevista para el lunes permita definir el pedido de sobreseimiento y eventualmente cerrar el proceso contra Ollanta Humala y Nadine Heredia.