Caso Pablo Sánchez: Colegio de Abogados de Lima cuestionó a JNJ
El CAL advirtió que fiscales investigados por presunta criminalidad siguen activos mediante medidas judiciales.
El Colegio de Abogados de Lima (CAL) expresó su preocupación ante la decisión de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) de no ratificar en el cargo al fiscal supremo Pablo Sánchez. La institución señaló que la medida se adoptó bajo criterios de idoneidad e integridad, pese a que existen fiscales en funciones que enfrentan investigaciones por presunta vinculación a redes criminales.
Mediante un comunicado oficial, el gremio manifestó su rechazo a lo que considera una decisión cuestionable por parte del órgano encargado de evaluar a jueces y fiscales. El pronunciamiento fue emitido tras conocerse que la JNJ desestimó la continuidad de Sánchez Velarde como fiscal supremo.
No ratificación de Pablo Sánchez por parte de la JNJ
El pleno de la JNJ resolvió por mayoría no ratificar a Pablo Sánchez Velarde. El organismo sostuvo que el magistrado no cumplió con los estándares de idoneidad e integridad exigidos para continuar en el cargo.
Entre los factores considerados por la JNJ se encuentran antecedentes disciplinarios, calidad de resoluciones, asistencia, puntualidad y trayectoria profesional. Además, se destacó una suspensión de 120 días impuesta previamente por faltas calificadas como muy graves.
Decisión tomada tras audiencia pública ampliatoria
La audiencia pública que definió la situación de Sánchez fue realizada en el auditorio institucional de la JNJ en San Isidro. Esta diligencia se desarrolló como parte del proceso de ratificación previsto en la Ley Orgánica de la Junta Nacional de Justicia.
El procedimiento corresponde a la convocatoria 001-2021-RATIFICACIÓN/JNJ e incluyó una evaluación integral que quedó al voto. La votación requería el respaldo de dos tercios del pleno para ratificar al magistrado, lo cual no se alcanzó.
Respuesta institucional del Colegio de Abogados de Lima
El Colegio de Abogados de Lima reaccionó con un comunicado donde advierte sobre los efectos institucionales de la decisión de la JNJ. Señaló que en la Junta de Fiscales Supremos hay dos magistrados repuestos mediante fallos judiciales, pese a estar investigados por presuntamente integrar una organización criminal.
En ese contexto, cuestionó que se excluya a un fiscal como Sánchez bajo parámetros de integridad mientras otros, con procesos abiertos, continúan en funciones.
Observaciones sobre debilidad institucional
El comunicado del CAL también incluyó una advertencia sobre el impacto de estas decisiones en el sistema de justicia. La institución gremial consideró que medidas de este tipo podrían interpretarse como motivadas por criterios ajenos a los técnicos o legales.
Indicó que este tipo de decisiones genera un clima de debilitamiento institucional, afectando la imagen de entidades clave en la administración de justicia.
Preocupación por eventuales designaciones con tinte político
El gremio expresó su inquietud sobre la posibilidad de que la salida de fiscales como Sánchez derive en nombramientos que respondan a intereses políticos. Señaló que espera que no se incorporen nuevos miembros vinculados a partidos o sectores con poder coyuntural.
El Colegio de Abogados de Lima reiteró que cualquier cambio dentro del Ministerio Público debe estar desvinculado de presiones o vínculos externos.
JNJ defiende criterios técnicos en su pronunciamiento
Por su parte, la JNJ explicó que su decisión forma parte de un proceso meritocrático y objetivo. Afirmó que la evaluación de Sánchez se realizó conforme a lo establecido en la normativa vigente y con apego a los principios institucionales.
El organismo aseguró que sus procesos buscan fortalecer el sistema judicial mediante criterios de evaluación exigentes, aplicables a todos los niveles del Ministerio Público y el Poder Judicial.
Marco legal de la decisión y competencias de la JNJ
La Ley Orgánica de la JNJ establece que el organismo tiene competencia para ratificar o no a jueces y fiscales a través de evaluaciones individuales. Estas incluyen aspectos disciplinarios, desempeño profesional y conducta ética.
El artículo 35 de la norma exige que la ratificación sea aprobada por dos tercios del pleno. En el caso de Sánchez, este respaldo no fue alcanzado, lo que dio lugar a su separación del cargo.
El Colegio de Abogados de Lima criticó la decisión de la Junta Nacional de Justicia de no ratificar a Pablo Sánchez como fiscal supremo, señalando que aún permanecen en funciones fiscales investigados por presunta criminalidad. La JNJ fundamentó su decisión en la evaluación de criterios como integridad, trayectoria y antecedentes disciplinarios, destacando una suspensión previa contra el magistrado. El CAL alertó sobre los efectos institucionales de este tipo de decisiones y expresó su temor de que se incorporen fiscales con vínculos políticos. La JNJ, por su parte, defendió la legalidad y objetividad del proceso.
Tags
Relacionadas
