María Acuña niega invasión en Surco y dice no tener documentos

La congresista María Acuña, presidenta de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, respondió a la denuncia difundida por Cuarto Poder sobre una presunta invasión a un parque público en Surco, adyacente a su vivienda. La parlamentaria negó cualquier apropiación ilegal y aseguró que la ocupación del área fue producto de un acuerdo entre vecinos, previo a que ella adquiriera el inmueble.

"No es una invasión", afirma

Al ser consultada sobre si cuenta con documentos que sustenten su derecho sobre los 110 m² que forman parte del parque, Acuña reconoció no tenerlos. "Yo no he estado en esa negociación, yo he comprado el bien a un propietario anterior. Soy una mujer de buena fe", declaró a Canal N.

Pese a ello, insistió en que la ocupación no puede considerarse invasión, ya que, según dijo, existió un acuerdo entre los vecinos del parque 16, 17 y 18 de Surco para cercar áreas que estaban abandonadas o invadidas anteriormente.

Pide al alcalde de Surco verificar en el lugar

Pidió al alcalde de Surco, Carlos Bruce, que se acerque personalmente al lugar para verificar la situación y dialogue con los vecinos. “Yo le invito al alcalde a que vaya y hable con el presidente del parque. Hay que resolver los problemas conversando, no salir a hacer escándalos”, sostuvo.

Además, cuestionó que se haya hablado de una eventual demolición: “No es una construcción, es un cerco vivo”, señaló.

“Este reportaje ha dañado a mi familia”

La congresista criticó el reportaje de Cuarto Poder y anunció que ha enviado una carta notarial pidiendo rectificación. “Esto ha expuesto a mi familia. En un momento tan difícil con tanta inseguridad, mostrar mi casa así me ha afectado”, dijo. Reclamó respeto para las autoridades y pidió que “no se distorsione la información”.

La propiedad sigue en disputa

Aunque Acuña insiste en que su terreno no constituye una invasión, la falta de documentos que acrediten la legalidad de la ocupación deja el caso abierto. El alcalde de Surco ha señalado que se procederá con la recuperación del espacio público en caso se confirme que el área corresponde al parque.

Hasta el momento, no se ha confirmado ninguna acción formal de demolición ni un proceso legal en curso, pero la controversia continúa pendiente de verificación catastral y saneamiento físico-legal por parte del municipio.