Óscar Urviola: Hábeas corpus de Pedro Castillo no tiene posibilidades de prosperar

El expresidente del Tribunal Constitucional (TC), Óscar Urviola, consideró que el hábeas corpus presentado por la defensa del expresidente Pedro Castillo para obtener su excarcelación carece de posibilidades de prosperar, pese a que el Poder Judicial haya decidido admitirlo a trámite. 

En entrevista con Canal N, Urviola precisó que la admisión de una demanda constitucional no constituye un pronunciamiento sobre el fondo del caso ni anticipa una eventual liberación del exmandatario.

"Lo único que significa es que la demanda ha sido admitida para su evaluación. No quiere decir que vaya a ser declarada fundada", sostuvo.

El constitucionalista recordó que tanto la Corte Suprema como el propio Tribunal Constitucional ya han emitido pronunciamientos sobre la situación jurídica de Pedro Castillo tras el intento de golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022, por lo que consideró que el recurso presentado por su defensa no tiene sustento.

Descarta indulto y derecho de gracia

Urviola también rechazó la posibilidad de que Castillo pueda acceder a un indulto o a un derecho de gracia durante el actual gobierno. Explicó que el indulto solo procede respecto de condenas firmes, mientras que el derecho de gracia tiene una naturaleza distinta y únicamente puede aplicarse en procesos penales que hayan excedido el plazo razonable de investigación, supuesto que —afirmó— no ocurre en el caso del expresidente.

"El derecho de gracia constituye una excepción muy específica y no corresponde aplicarlo en este proceso", indicó. Asimismo, cuestionó el informe emitido por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, al considerar que no tiene carácter vinculante para el Estado peruano y que contiene apreciaciones que, a su juicio, no reflejan correctamente el desarrollo del proceso judicial

Consultado sobre la posibilidad de que el presidente José María Balcázar otorgue una gracia presidencial antes de concluir su mandato, Urviola advirtió que una decisión de ese tipo podría generar responsabilidades constitucionales y penales para el jefe de Estado y el ministro que la refrende. 

Sostuvo que una eventual intervención del Ejecutivo en un proceso judicial en curso podría interpretarse como una afectación al principio de separación de poderes.

Caso Alejandro Toledo

Respecto al pedido de gracia presentado por el expresidente Alejandro Toledo, Urviola señaló que se trata de un escenario distinto al de Pedro Castillo.

Explicó que, por la edad del exmandatario y la normativa vigente para adultos mayores, correspondería evaluar jurídicamente si reúne los requisitos para cumplir una eventual pena bajo un régimen diferente, aunque evitó pronunciarse sobre el fondo del caso.

Respalda fallo del TC sobre gasto público

Durante la entrevista, el expresidente del Tribunal Constitucional también respaldó la reciente sentencia del máximo intérprete de la Constitución que limita la capacidad del Congreso para aprobar iniciativas con impacto presupuestal sin contar con el aval técnico del Ministerio de Economía y Finanzas.

Consideró que la decisión restablece el principio constitucional según el cual corresponde al Poder Ejecutivo la conducción de la política fiscal y la administración de la hacienda pública.

Urviola sostuvo que el Ejecutivo debería evaluar la presentación de acciones de inconstitucionalidad contra las leyes aprobadas por el Congreso que, a su juicio, afectan el equilibrio fiscal, a fin de que el Tribunal Constitucional revise su validez conforme al nuevo precedente establecido.