PJ rechaza excluir testimonio clave en caso Nicanor Boluarte

El Poder Judicial declaró infundado, por segunda vez, el pedido de tutela de derechos presentado por el abogado Mateo Castañeda para excluir la declaración del testigo protegido identificado como Juan Enciso. Este testimonio forma parte del caso que involucra a Nicanor Boluarte, hermano de la presidenta Dina Boluarte.

La resolución fue emitida por el Noveno Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, en cumplimiento de una disposición de la Quinta Sala de Apelaciones Nacional. El objetivo del recurso era anular el testimonio del colaborador eficaz TP-08-2024, cuyo contenido comprometería a Boluarte Zegarra.

Este es el quinto intento de la defensa legal de Castañeda por excluir al testigo del proceso. Anteriormente, el juez Richard Concepción Carhuancho, titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, ya había resuelto no acoger dicho pedido.

¿Por qué se intentó excluir al testigo protegido?

El testigo Juan Enciso fue identificado públicamente por el abogado Barriga Bernal, quien en su momento representó a Mateo Castañeda. Esta acción fue calificada por la justicia como un acto doloso, aparentemente con el objetivo de invalidar su testimonio.

Enciso habría brindado información relevante en el marco de las investigaciones por presunta organización criminal y tráfico de influencias en las que se investiga a Nicanor Boluarte. Su declaración, según fuentes judiciales, es considerada clave para el desarrollo del proceso.

La defensa legal de Castañeda argumentó supuestas afectaciones al derecho de defensa y al debido proceso. Sin embargo, la resolución del Noveno Juzgado considera que no se vulneraron garantías y que el testimonio debe mantenerse en el expediente.

¿Cuál es el estado actual del proceso?

Con esta nueva decisión, el Poder Judicial ratifica la validez del testimonio protegido TP-08-2024, lo que permite a la fiscalía continuar con el caso bajo los elementos probatorios ya recogidos.

Este caso ha sido seguido de cerca por el Ministerio Público debido a los vínculos familiares con la presidenta de la República. Las resoluciones judiciales apuntan a garantizar la transparencia del proceso y la protección de los testigos.

La defensa de Castañeda aún puede presentar recursos ante instancias superiores. Sin embargo, la reiteración de fallos en contra reduce las posibilidades de éxito para excluir el testimonio en etapas posteriores.

Resumen:

El Poder Judicial volvió a declarar infundado el pedido del abogado Mateo Castañeda para excluir al testigo protegido Juan Enciso, quien declaró contra Nicanor Boluarte. El fallo refuerza la continuidad del testimonio como prueba válida en el proceso que investiga presuntos delitos cometidos por el hermano de la presidenta.