Rafo León: Aníbal Quiroga sostuvo que los periodistas son personajes públicos

El abogado constitucionalista Aníbal Quiroga consideró que el fallo que condena al periodista Rafo León por el delito de difamación es un mal precedente. Argumentó que la jueza se equivoca al interpretar las normas.

[LEE: Rafo León: Juzgado declaró reservó el fallo condenatorio en su contra]

Quiroga argumentó que la jueza tomó el plenario de la Corte Superna y lo usó mal para dictar la sentencia. Esto pues Rafo León no afectó la intimidad de Martha Meier Miró Quesada sino más bien la labor como periodista y el no seguir la línea editorial del diario para el que laboraba.

El hombre de leyes indicó que el mencionado plenario se refiere a la intimidad familiar. Mencionó además que un periodista también es una persona pública y en el caso en particular de Meier Miró Quesada era editora de opinión del diario.

Quiroga mencionó además que la columna que escribió León era una respuesta “en el mismo tono” a Meier Miró Quesada.

En tanto, el abogado defensor de la denunciante, Juan Zorrilla mencionó que la difamación está al mencionar el parentesco que tiene la agraviada con los directores del canal. Además sostuvo que intentaron presionar a la prensa con más columnas de opinión, una manifestación y entrevistas en diversos medios.

[LEE: Luis Iberico: Sentencia contra Rafo León afecta la libertad de expresión]

Finalmente, el abogado de Rafo León, Roberto Pereira mencionó que en el fallo de la juez se habla de “críticas neutrales” y que su defendido no usó en su columna por lo que se le encontró culpable.