Constitución pide al PJ “sentencia firme” para levantar inmunidad a Edwin Donayre

La Comisión de Constitución emitió su opinión consultiva sobre el caso de Edwin Donayre, sobre quien pesa una condena de 5 años y 6 meses de prisión efectiva por el delito de peculado. En su informe, la secretaría técnica de dicho grupo de trabajo solicitó al Poder Judicial realizar una sentencia firme y hacer una precisión sobre el levantamiento de la inmunidad al legislador de Alianza para el Progreso.

Según el documento de Constitución al que tuvo acceso El Comercio, para que a un congresista se le levante la inmunidad parlamentaria primero se debe exigir a través de un control previo que el proceso o arresto se centre solo en una motivación de carácter legal y “no de índole política, racial, religiosa o de otra naturaleza discriminatoria”.

Al considerar que la evaluación para levantar este beneficio comprende el cumplimiento de las leyes, se podrá pedir una precisión o aclaración al solicitante, en este caso al Poder Judicial, con el propósito de que proceda esta acción.

Asimismo, el informe recomienda que para se apruebe el pedido de levantamiento, “la condena debe ser firme” y cuando no se cuenta con esta decisión “corresponderá pedir una precisión o aclaración” al Poder Judicial. Si insisten y procede la solicitud “se ejecutará el pedido de levantamiento de la inmunidad, bajo responsabilidad constitucional y legal de los jueces que la solicitan”.

“El Poder Judicial tiene competencia exclusiva para determinar si corresponde ejecutar una sentencia que carece de la condición de firme, asumiendo, en su caso, la responsabilidad constitucional y legal que corresponda”, señala el documento.

LEE: Caso Edwin Donayre: Del Águila estima que situación se resolverá antes de marzo

LEE: Inmunidad parlamentaria: El 71% está de acuerdo con eliminarla, según Datum