Humala expone alegatos finales en juicio por lavado de activos

El expresidente Ollanta Humala presentó sus alegatos finales en el juicio que enfrenta por el caso de presuntos aportes irregulares a sus campañas presidenciales de 2006 y 2011. Durante su intervención, cuestionó la duración del proceso y acusó al Ministerio Público de utilizar su caso con fines políticos.

Ollanta Humala carga contra la Fiscalía 

Humala afirmó que el Ministerio Público no ha podido demostrar que el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez haya dispuesto fondos estatales para financiar su campaña electoral.

“No han probado que el dinero haya salido del tesoro de Venezuela ni cómo habría llegado al Perú”, sostuvo el exmandatario. Asimismo, señaló que la fiscalía no ha determinado el supuesto monto recibido ni la vía por la cual estos fondos habrían ingresado al país.

Cuestiona años de proceso

El exjefe de Estado recordó que el proceso judicial en su contra inició en 2009, extendiéndose por 16 años. En este periodo, aseguró haber enfrentado diversas medidas restrictivas como comparecencias, impedimentos de salida del país, embargos y prisión preventiva. “No hemos tenido una vida normal, hemos pasado por todo tipo de medidas coercitivas”, señaló Humala, quien recordó que el Tribunal Constitucional revocó su prisión preventiva tras considerarla abusiva.

Además, denunció que la fiscalía ha utilizado el caso como una herramienta política, señalando una supuesta doble vara en la investigación. “A los directivos de Odebrecht no les impusieron restricciones, mientras que a nosotros nos han embargado hasta nuestra casa”, sostuvo el exmandatario.

Belaunde Lossio y la colaboración eficaz

Otro punto que cuestionó Humala fue el testimonio de Martín Belaunde Lossio, quien recibió beneficios bajo la figura de colaboración eficaz en la última etapa del juicio. 

“Es evidente que la fiscalía ha tenido debilidades en su acusación y ha tratado de subsanarlas con el testimonio de última hora de Belaunde Lossio”, aseveró.