Carlos Caro: Poder Judicial debe acatar fallo sobre caso Cócteles

El abogado penalista Carlos Caro afirmó que el Poder Judicial no puede apartarse del fallo emitido por el Tribunal Constitucional (TC) en octubre, que anuló el proceso conocido como caso Cocteles, relacionado con presunto financiamiento irregular de la campaña de Keiko Fujimori. Caro fue enfático en señalar que una sentencia del TC es de cumplimiento obligatorio, y cualquier intento de ignorarla constituiría incluso un delito de desobediencia.

“El Tribunal ha zanjado que no hay tipicidad penal en este caso. Podemos discutir los argumentos, pero la parte resolutiva es clara. Ya no existe acusación vigente y, por tanto, el proceso debe archivarse”, declaró Caro en entrevista con Canal N.

Sentencia del TC deja sin efecto la acusación: no hay base legal para continuar

Según explicó el abogado, el fallo del TC concluye que al momento de los hechos no existía el tipo penal de receptación en materia de lavado de activos, por lo que no hay delito que juzgar. Además, resaltó que el tribunal también argumentó violación al plazo razonable, dado que han transcurrido más de nueve años sin sentencia en primera instancia.

Caro detalló que el juez penal ya no tiene base legal para continuar con el proceso. “El control de acusación se venía realizando sobre una acusación que ha quedado sin efecto. La fiscalía no puede reactivar un caso que jurídicamente ha sido anulado”, sostuvo.

Asimismo, desestimó que el juez pueda alegar “control difuso” para inaplicar la sentencia del TC. “El control difuso aplica para normas, no para sentencias. Lo que plantea la fiscalía, pedir que se inaplique una sentencia del TC, no existe jurídicamente”, señaló.

Fiscalía insiste en continuar el caso pese al fallo vinculante

El penalista se mostró sorprendido por el anuncio del fiscal Rafael Vela, quien informó que el Ministerio Público se opondrá al archivo del caso durante la audiencia judicial convocada para este viernes. “Lo que harán será ejercer su derecho al pataleo, pero no cambiará el hecho de que no hay acusación”, afirmó Caro.

Recordó que inicialmente la fiscalía había indicado que acataría el fallo, pese a no estar de acuerdo con él. Incluso el fiscal José Domingo Pérez solicitó que el mismo criterio se aplicara al caso Villarán. Sin embargo, ahora, en una postura contradictoria, han decidido cuestionar el cumplimiento de la sentencia en el caso Cocteles.

Caro advirtió que insistir en sostener un proceso sin sustento legal pone en duda la imparcialidad del Ministerio Público. Además, alertó que cualquier juez que desacate lo dispuesto por el TC estaría incurriendo en una falta grave o incluso en un delito funcional.

Equipos especiales del Ministerio Público podrían ser desactivados

Caro también consideró que este episodio podría abrir la puerta a la eventual desactivación del equipo especial Lava Jato, como ya ha insinuado el fiscal interino Tomás Gálvez. Señaló que estos equipos fueron útiles al inicio del proceso, pero ya no son imprescindibles en esta etapa.

“Cumplieron su función, pero los casos ya están avanzados y pueden continuar en manos de los fiscales ordinarios. La desactivación no sería un problema técnico, sino una decisión organizacional válida”, puntualizó.

Finalmente, sostuvo que seguir discutiendo la sentencia del Tribunal Constitucional solo tiene valor académico. “Yo no la discuto. El fallo pudo estar mejor argumentado, pero el fondo está claro: sin delito previo no hay lavado”, concluyó.