Nadine Heredia: 7 de marzo se define si sigue investigada
La Fiscalía sostiene que la exprimera dama participó en reuniones clave con Odebrecht y ejerció un poder de facto en la concesión del Gasoducto Sur.
data:image/s3,"s3://crabby-images/439e5/439e53b1a6d9db3c2376c47d0c8934c14cb49f6f" alt="Cnal N"
El 7 de marzo, la Corte Suprema emitirá su fallo sobre el recurso de casación interpuesto por la defensa de Nadine Heredia, con el que busca archivar la investigación en su contra por presunta colusión agravada en el caso Gasoducto Sur Peruano.
La Fiscalía sostiene que la exprimera dama habría ejercido un poder de facto para beneficiar a Odebrecht, mientras que su defensa argumenta que no tenía un cargo público y, por lo tanto, no puede ser procesada por este delito.
Durante la audiencia, el abogado Julio César Espinoza insistió en que Heredia nunca fue funcionaria, por lo que la imputación por colusión agravada sería improcedente.
#Atención. Poder Judicial emitirá el viernes 7 de marzo, a las 8:30 h, la sentencia de casación sobre el recurso presentado por la defensa de #NadineHeredia para no ser investigada por colusión, en el caso #GasoductoSurPeruano. (1/2) pic.twitter.com/pE0u4Eriap
— Poder Judicial Perú (@Poder_Judicial_) February 28, 2025
Además, rechazó cualquier comparación con Vladimiro Montesinos, exasesor presidencial condenado por usurpación de funciones, señalando que a su defendida ya se le archivó una denuncia similar.
Según Espinoza, la acusación del Ministerio Público se basa en una interpretación errónea del rol de Heredia en el gobierno de Ollanta Humala.
Argumentó que no existen pruebas que la vinculen con el favorecimiento directo a Odebrecht en la concesión del Gasoducto Sur Peruano.
Por su parte, la Fiscalía expuso que Heredia participó en reuniones clave con directivos de Odebrecht, ya sea de manera individual o junto a su esposo, Ollanta Humala.
Además, indicaron que habría influido en sesiones del Consejo Directivo de ProInversión y en el comité encargado de la concesión del gasoducto.
El juez supremo César San Martín, quien tiene a su cargo la decisión final, analizó los argumentos de ambas partes e hizo referencia a la jurisprudencia francesa para diferenciar entre un funcionario público y una persona que, sin tener un cargo oficial, ejerce influencia en decisiones gubernamentales.
El fallo que se emitirá el viernes 7 de marzo a las 8:30 a. m. determinará si Heredia seguirá siendo investigada o si se archiva la acusación en su contra. En caso de que la Corte Suprema rechace su recurso, la Fiscalía podrá continuar con su investigación y presentar una acusación formal en su contra.
El caso Gasoducto Sur es uno de los procesos más relevantes dentro de las investigaciones sobre corrupción en el Perú, pues involucra presuntas irregularidades en grandes concesiones de infraestructura durante el gobierno de Ollanta Humala.